Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Комсомольский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Прыткина А. Г., с участием прокурора ФИО2, представителей ответчика ООО «Октябрь» ФИО3, представителя ответчика – администрации Октябрьского сельского поселения Комсомольского муниципального района <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации Октябрьского сельского поселения Комсомольского муниципального района <адрес> и ООО «Октябрь» незаконным и обязании ответчиков обеспечить котельную <адрес> сельского поселения необходимым запасом твердого топлива,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам - администрации Октябрьского сельского поселения Комсомольского муниципального района <адрес> и ООО «Октябрь» - о признании бездействия администрации Октябрьского сельского поселения Комсомольского муниципального района <адрес> и ООО «Октябрь» незаконным и обязании ответчиков обеспечить котельную <адрес> сельского поселения необходимым запасом твердого топлива.

Свои исковые требования прокурор обосновал следующим.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес>, было установлено, что обеспеченность котельной <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 тонн угля (3 дня работы). Имеющийся объем топлива не достаточен для стабильного теплоснабжения населения указанного населенного пункта, что создает угрозу наступления чрезвычайной ситуации. На территории населенного пункта теплоснабжение осуществляет ООО «Октябрь». В соответствии с Уставом ООО «Октябрь» осуществляет производство и реализацию коммунальных ресурсов, в том числе производство, передачу и распределение тепловой энергии.

В соответствии с п.п. «а» п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах.

В соответствии с ч. 1 ст. 7, ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы местного самоуправления, организации обязаны предпринимать меры по предупреждению чрезвычайных ситуаций заблаговременно.

Неисполнение требований указанного законодательства органами местного самоуправления Октябрьского сельского поселения и ООО «Октябрь» влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на получение качественных услуг по теплоснабжению, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предъявление искового заявления прокурором вызвано необходимостью защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ прокурор ФИО2 поддержал исковые требования в интересах неопределенного круга лиц.

Представитель ответчика ООО «Октябрь» ФИО3 исковые требования прокурора не признал полностью, пояснив, что выполняет требования законодательства в части обеспечения котельной <адрес> твердым топливом. Так, ДД.ММ.ГГГГ был завоз твердого топлива в количестве 20,2 тонн. Далее был завоз твердого топлива – каменного угля – 28 декабря в количестве 46,5 т., далее ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16,9 т., ДД.ММ.ГГГГ в количестве 23,4 т., ДД.ММ.ГГГГ в количестве 51,4 т., 05 января – 20,6 т., 22,9 т. и 18, 2 т., 21,1 т. Кроме того, была выгрузка угля ДД.ММ.ГГГГ и запланировано получение топлива ДД.ММ.ГГГГ. Всё это подтверждается накладными на отпуск и приемку топлива.

Представитель ответчика администрации Октябрьского сельского поселения Комсомольского муниципального района <адрес> ФИО4 пояснил, что котельная <адрес> обеспечена твердым топливом. Так, согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Октябрьского сельского поселения и ЗАО "РОСТЭП", график поставки твердого топлива соблюдается, и никогда не нарушался.

По итогам судебного заседания, с учетом представленных ответчиками доказательств выполнения условий муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и исследования накладных на отпуск и получение твердого топлива для работы котельной <адрес>, представитель прокуратуры ФИО2 отказался от исковых требований и просил производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В заявлении прокурора указано, что он просит производство по делу прекратить ввиду отказа от иска, так как ответчики представили доказательства по надлежащему обеспечению котельной <адрес> твердым топливом, в связи с чем не усматривается бездействия ответчиков по обеспечению котельной твердым топливом.

Положения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Ответчики не возражают против прекращения производства по делу.

Таким образом, отказ истца от исковых требований суд считает принять.

Из представленных ответчиками документов видно, что котельная <адрес> обеспечена твердым топливом, поставки топлива осуществляются в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил ответчик ООО "Октябрь" ФИО3, на территории около котельной всегда имеется неприкосновенный запас каменного угля. В случае, если топливо заканчивается, то ЗАО "РОСТЭП" по первому требованию ООО "Октябрь" подвозит каменный уголь из <адрес>. Срыва поставок не отмечалось. На настоящее время котельная <адрес> надлежащим образом обеспечена твердым топливом. Как видно из представленных ответчиками доказательств, поставки угля производились в декабре 2010 года, в январе 2011 года без каких-либо перебоев в снабжении. В связи с этим, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Дело подлежит прекращению в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца - прокурора <адрес> - от исковых требований.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации Октябрьского сельского поселения Комсомольского муниципального района <адрес> и ООО «Октябрь» незаконным и обязании ответчиков обеспечить котельную <адрес> сельского поселения необходимым запасом твердого топлива, прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда путем подачи частной жалобы через Комсомольский районный суд.

Председательствующий - (А.Г. Прыткин)