Дело № 2-221/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Комсомольск Ивановской области 24 января 2011 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,

с участием ответчика Брюханова В.Г.

при секретаре Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2011 года заявление ответчика по делу Брюханова В. Г. о взыскании с истца Брюхановой М. И. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 19000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2010 года судом вынесено решение по иску Брюхановой М. И. к Брюханову В. Г. о разделе совместно нажитого имущества – жилого дома расположенного по адресу : ….

Данное решение вступило в законную силу.

16 декабря 2010 года ответчик Брюханов В.Г. обратился с заявлением в Комсомольский районный суд, в котором он просил взыскать с Брюхановой М.И. в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 19000 рублей.

В судебном заседании Брюханов В.Г. свои требования поддержал, пояснил, что решение состоялось в его пользу, для защиты своих прав он был вынужден заключить договор с адвокатом Ивановской областной коллегии адвокатов Дрондиной Е.Ю. Она представляла его интересы в суде, принимала участие в четырех судебных заседаниях в Комсомольском районном суде, отстаивала его интересы при рассмотрении кассационной жалобы истца Брюхановой М.И. в Ивановском областном суде. 9 декабря 2010 года оплатил 15000 рублей за участие в судебных заседаниях в Комсомольском районном суде, 4000 рублей оплатил 15 декабря 2010 года за участие представителя в Ивановском областном суде.

В судебное заседание истец по делу Брюханова М.И. не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате и времени рассмотрения дела в суде.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает необходимым удовлетворить требования Брюханова В.Г. по следующим основаниям.

Согласно решения суда от 22 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Брюхановой М.И. к Брюханову В.Г. отказано в полном объеме.

Судом установлено, что согласно квитанций от 9 сентября Брюхановым В.Г. были оплачены 15000 рублей по соглашению № 648 от 9.09 2010 года в Ивановскую областную коллегию адвокатов, 15 декабря 2010 года Брюхановым В.Г. оплачено за представление его интересов в Ивановском областном суде в Ивановскую областную коллегию адвокатов 4000 рублей.

В судебном заседании исследовались рекомендации «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» утвержденные Советом Адвокатской палаты 24 июля 2009 года, судом установлено, что оплата услуг представителя Брюханова В.Г. осуществлялась согласно указанных рекомендаций.

Порядок возмещения судебных расходов, к которым отнесены и расходы на оплату услуг представителя, установлены главой 7 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии со ст.100 ГПК РФ, являющейся специальной по отношению к рассматриваемому виду судебных издержек и присуждаются судом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны. При этом именно судом определяются разумные пределы этих взысканий и объем удовлетворенных требований может являться лишь одним из обстоятельств, учитываемых при определении их размеров.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 20 октября 2005 г. N 355-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда. При этом суд не вправе уменьшать размер взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Между тем, в материалах дела доказательства, свидетельствующие о том, что истец ссылался на чрезмерность заявленных ко взысканию судебных расходов, отсутствуют.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 19 000руб., материалами дела подтверждены и судом данное обстоятельство признано установленным.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Брюхановой М.И. было отказано в полном объеме, суд, исходя из реальности оказанной юридической помощи, учитывая объем проведенной представителем работы по представлению интересов истца, ценность защищаемого права, считает необходимым взыскать с Брюхановой М.И. понесенные ответчиком Брюхановым В.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме 19000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 100, 201 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требования Брюханова В. Г. по взысканию расходов на оплату услуг представителя удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Брюханова В. Г. с Брюхановой М. И. сумму расходов по оплате услуг представителя в сумме 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течении 10 дней.

Судья А.Л. Коротков