Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Комсомольский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прыткина А. Г., при секретаре ФИО2,

с участием представителя 000 "3нергосетевая компания" ФИО3, судебного пристава-исполнителя ФИО1 РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ жалобу 000 "Энергосетевая компания" на постановление судебного пристава­ исполнителя ФИО1 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ 06 отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "3нергосетевая компания" обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав­ исполнитель вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, сославшись в постановлении на то, что в исполнительном документе не указано место рождения гражданина-должника.

ООО "3нергосетевая компания" не согласны с данным постановлением судебного пристава и просили его отменить, поскольку год и должника-гражданина не являются основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства, если отсутствие таких препятствует объективно принудительному исполнению.

В судебном заседании представитель ООО "3нергосетевая компания" ФИО3 представил заявление об отказе от жалобы, поскольку вопрос разрешен добровольно, в связи, с чем просил производство по жалобе прекратить; требования ст. 220, 221 ГПК РФ представителю заявителя понятны.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 просила закончить рассмотрение дела в её отсутствие, возражений против прекращения производства по настоящему делу не имеет.

Исследовав заявление представителя заявителя ООО "3нергосетевая компания" ФИО3, суд считает производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что поскольку от представителя ООО "3нергосетевая компания" поступило заявление с просьбой прекратить дальнейшее разбирательство по делу, так как вопрос решен в добровольном порядке, оснований для дальнейшего разбирательства не имеется.

Таким образом, отказ истца от исковых требований суд считает принять.

Дело подлежит прекращению в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по жалобе 000 "3нергосетевая компания" на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий - (А.Г. Прыткин)