О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» февраля 2011 г. <адрес>

Комсомольский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Прыткина А. Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании "03" февраля 2011 года гражданское дело по иску ФИО3 к ответчику ФИО4 о признании права собственности на дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о признании права собственности на дом.

Исковое заявление мотивировано тем, что в 1989 году его мать Ш. подарила ему жилой дом по указанному адресу. Его мать умерла в 2006 году.

Договор дарения после смерти матери нигде не найден; его экземпляр договора не сохранился.

После смерти матери в права наследства вступила его сестра ФИО4, которая стала собственником соседнего жилого дома в том же населенном пункте. На его дом сестра не претендует.

В данном доме он зарегистрирован с 1986 года по настоящее время со своей семьей.

На основании того, что договор дарения не найден, истец считает, что он в силу приобретательской давности приобрел право собственности на жилой дом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от иска.

В связи с этим, истец просит производство по делу прекратить и возвратить уплаченную им государственную пошлину при подаче иска.

Выслушав истца, исследовав его заявления об отказе от иска и о возвращении государственной пошлины, суд считает производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу данные положения в ходе судебного заседания разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая заявление истца о возвращении государственной пошлины в связи с отказом от иска и прекращением производства по данному гражданскому делу, суд считает полностью возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 4754 рубля 28 коп. Государственная пошлина в размере 4754 рубля 28 коп. была уплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ через дополнительный офис № Ивановского ОСБ 8639 в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.3. Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по <адрес> возвратить истцу ФИО1 уплаченную им ДД.ММ.ГГГГ (номер документа: 1192950561) государственную пошлину в размере 4754 (четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 28 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней после его вынесения.

Председательствующий _____________ /А.Г.Прыткин/