об оставлении заявления без рассмотрения

«13» января 2011 года <адрес>

Комсомольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием прокурора прокуратуры <адрес> ФИО1,

ответчика ФИО2, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ответчикам ФИО2 и ФИО6 о выселении из домовладения и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2 (Гордовой Т.В.) и ФИО6 о выселении из домовладения и взыскании морального вреда.

По делу было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. Истец просила его провести без её участия.

Предварительное судебное заседание назначалось для уточнения исковых требований ФИО5, поскольку она не ставила вопроса о признании за ней права собственности на спорное домовладение; истцом не представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенный по частной сделке дом и передаче денег ФИО6

Учитывая то, что вопросы, которые должны быть разрешены в предварительном судебном заседании и необходимы для разрешения спора остались невыясненными, требования истца о компенсации морального вреда не конкретизированы, суд повторно назначил дело в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, в которое истец не явилась и не просила провести его в её отсутствие.

В связи с этим, судом было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась и не просила суд о проведении судебного заседания в её отсутствие.

Суд повторно назначил судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, в которое истец вновь не явилась. Во всех судебных заседаниях принимала участие ответчик ФИО4 (Гордова Т.В.); в двух судебных заседаниях принимал участие ответчик ФИО6

Таким образом, истец три раза не явилась для участия в судебных заседаниях. Истец не просила суд об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств не заявляла.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает исковое заявление ФИО5 оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явилась в судебные заседания 22 и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.

Таким образом, исковое заявление ФИО5 к ответчикам ФИО2 (Гордовой Т.В.) и ФИО6 о выселении из домовладения и взыскании морального вреда, суд считает оставить без рассмотрения.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск ФИО5 к ответчикам ФИО2 (Гордовой Т.В.) и ФИО6 о выселении из домовладения и взыскании морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий ______________ А.Г. Прыткин