« 22 » апреля 2011 года. г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Прыткина А. Г.,

с участием истца Колесова В.В., ответчика Захаровой Е.В., при секретаре Буренковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании "22" апреля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Колесова В.В. к Захаровой Е.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ :

Колесов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Захаровой Е.В. о взыскании долга.

Исковое заявление мотивировано тем, что 30 августа 2009 года между истцом и ответчиком состоялся договор займа на сумму … рублей. В подтверждение договора займа Захарова Е.В. написала расписку. По условиям договора она обязалась возвратить деньги 30 августа 2010 года. Однако свою обязанность не исполнила.

Истец неоднократно пытался поговорить с ответчицей о возврате долга, встречался с ней, но Захарова Е.В. отвечала, что она не в состоянии погасить долг.

Истец просит взыскать в его пользу с Захаровой Е.В. деньги в сумме. . рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей и … рублей, истраченные истцом за услуги адвоката по составлению заявления.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению, договорились мирно по исковым требованиям Колесова В.В.

От сторон поступило ходатайство с просьбой прекратить судебное разбирательство, поскольку стороны пришли к мировому соглашению. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, согласно которого следует:

1. Ответчик Захарова обязуется выплатить истцу Колесову 01 августа 2011 года денежные средства в сумме … рублей.

2. Оставшуюся сумму в размере … рублей ответчик Захарова обязуется выплатить истцу Колесову 01 августа 2013 года.

В ходе судебного заседания 22 апреля 2011 года стороны просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Стороны пояснили, что заключили мировое соглашение добровольно. Из мирового соглашения следует, что Захарова Е.В. указанные в мировом соглашении сроки денежные суммы выплачивает истцу Колесову В.В.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что поскольку от сторон поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением между ними мирового соглашения, оснований для дальнейшего разбирательства не имеется.

Мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Таким образом, суд считает утвердить мировое соглашение.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 134, 220, 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, по условиям которого: 1. Ответчик Захарова обязуется выплатить истцу Колесову 01 августа 2011 года денежные средства в сумме … рублей.

2. Оставшуюся сумму в размере … рублей ответчик Захарова обязуется выплатить истцу Колесову 01 августа 2013 года.

Производство по делу – по исковому заявлению Колесова к Захаровой о взыскании долга, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий - (А.Г. Прыткин)