Дело № 2-105/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 27 апреля 2011 года.

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Короткова А.Л.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Комсомольского районного отдела судебных приставов УФССП по Ивановской области об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления вынесенного судебным приставом-исполнителем Комсомольского районного отдела судебных приставов УФССП по Ивановской области Логиновой А.Ю. от 5 марта 2011 года об окончании исполнительного производства. Просит признать постановление об окончании исполнительного производства незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Логинову А.Ю. возобновить исполнительное производство об обращении взыскания на имущество Михайлычевой Марии Витальевны, взыскании суммы долга.

Свое заявление КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) мотивировало тем, что … 2009 года судебным приставом-исполнителем Комсомольского районного отдела судебных приставов УФССП по Ивановской области Логиновой А.Ю. было возбуждено исполнительное производство № … об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга с Михайлычевой М.В. Исходя из смысла требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель должен взыскать сумму долга в размере … путем обращения взыскания на недвижимое имущество должника, являющееся предметом залога – квартиру, расположенную по адресу : г. Иваново …. Однако, судебный пристав исполнитель Логинова А.Ю. составила акт о невозможности взыскания, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа на основании п. 3 ст.46, п.п. 3 п.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», действия направленные на обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру произведено не было, имущество не оценено, не передано на реализацию торгующей организации.

В судебное заседание представитель КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Комсомольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Логинова А.Ю. в судебном заседании доводы заявления не признала, предложила в удовлетворении заявления отказать, поскольку в производстве судебных приставов-исполнителей исполнительное производство о взыскании с М. денежных средств, путем обращения взыскания на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: г. Иваново … не находилось, поэтому все доводы заявителя являются несостоятельными. В ее производстве имелось исполнительное производство № …, на которое ссылается заявитель, но по исполнительному листу, о взыскании расходов с М. расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере …. Исполнительное производство о взыскании с Михайлычевой М.В. денежных средств, путем обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру в производстве не имелось. Сведений о том, что в собственности Михайлычевой М.В. имеется квартира в г. Иванове не имелось, полагает, что поскольку заложенное имущество должника находится в Советском районе г. Иванова исполнительный документ может быть предъявлен в Советский РОСП г. Иванова.

Третье лицо Михайлычева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем.

Судом установлено, что … 2009 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Комсомольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области поступил исполнительный лист № … от … 2009 года выданный Советским районным судом г.Иванова о взыскании с Михайлычевой М.В. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере …. По данному исполнительному листу … 2009 года судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области было возбуждено исполнительное производство.

… 2011 года судебный пристав-исполнитель Комсомольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Логинова А.Ю. составила акт о невозможности взыскания с Михайлычевой М. В. денежных средств согласно исполнительного листа, поскольку Михайлычева М.В. по адресу …Комсомольского района Ивановской области не проживает, со слов родителей родила в июне 2010 года ребенка, проживает в г. Иванове, точного адреса родители не знают.

… 2011 года судебный пристав-исполнитель Комсомольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Логинова А.Ю. вынесла постановление об окончании исполнительного производства № …, возбужденного … 2009 года и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Судом установлено, что исполнительное производство о взыскании с Михайлычевой М.В. денежных средств, путем обращения взыскания на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу : г. Иваново… в производстве судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области не находилось. Сведениями о том, что в г. Иванове у Михайлычевой М.В. в собственности находится квартира судебный пристав-исполнитель не располагал.

В соответствии с пп. 2 п. 5 ст. 33 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия.

Судом установлено, что согласно материалов исполнительного производства изученного в суде, имеются сведения, что Михайлычева М.В. на территории Комсомольского района не проживает, имущества принадлежащего ей на территории Комсомольского района не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью), поскольку нарушений законодательства ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при вынесении постановления от … 2011 года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа не выявлено. Следовательно, отсутствуют основания и для обязания судебного пристава-исполнителя Комсомольского районного отдела судебных приставов УФССП по Ивановской области о возобновлении исполнительного производства об обращении взыскания на имущество Михайлычевой М.А. и взыскании суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Комсомольского районного отдела судебных приставов УФССП по Ивановской области Логиновой А.Ю. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от … 2011 года, отказать.

В удовлетворении требований КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) об обязании судебного пристава-исполнителя Комсомольского районного отдела судебных приставов УФССП по Ивановской области о возобновлении исполнительного производства об обращении взыскания на имущество Михайлычевой М.А. и взыскании суммы долга отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Л. Коротков