о взыскании задолженности

Дело № - 2-83 /2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 06 » мая 2011 года. г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Прыткина А. Г.,

с участием представителя истца ИП Шаровой И.С. - Иванова Д.В., ответчика Тихонова В.В. и его представителя Тихоновой Н.И., при секретаре Буренковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании "06" мая 2011 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шаровой И.С. к Тихонову В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Индивидуальный предприниматель Шарова И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Тихонову В.В. о взыскании задолженности.

Исковое заявление мотивировано тем, что 04 октября 2010 года между ИП Шаровой И.С. (продавец) и Тихоновым В.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи в рассрочку изделий из ПВХ. По условиям договора (п.4.2) общая стоимость изделия составляет 42650 рублей, из которых 11000 рублей покупатель уплачивает при подписании договора, а 31650 рублей покупатель обязался уплатить в следующем порядке: 10550 рублей – до 04.11.2010 года, 10550 рублей – до 04.12.2010 года, 10550 рублей – до 04.01.2011 года. Из указанной суммы покупатель уплатил: 11000 рублей – аванс при подписании договора, оставшаяся часть платежа – 31650 рублей не уплачена до настоящего времени.

Продавец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки от 27.10.2010 года. Установку изделия произвела фирма ООО "Доберман", договор на установку от 04.10.2010 года оплачен покупателем полностью при его подписании.

Таким образом, долг ответчика по договору купли-продажи составляет на день подписания настоящего искового заявления 31150 рублей.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа Покупатель уплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пени на день подписания искового заявления составляет:

1) Сумма долга – 10550 рублей;

срок платежа -04.11.10 г.;

количество дней просрочки – 98 дней (с 05.11.10 г. по 10.02.11 г.)

сумма пени: 10550х1%х98=10339 рублей.

2) Сумма долга – 10550 рублей;

срок платежа – 04.12.2010 г.;

количество дней просрочки – 68 дней (с 05.12.2010 г. по 10.02.2011 г.);

сумма пени: 10550х1%х68=7174 рубля;

3) Сумма долга – 10550 рублей;

срок платежа -04.01.2011 г.

количество дней просрочки – 37 дней (с 05.01.2011 по 10.02.2011);

сумма пени: 10550х1%х37=3904 руб.;

всего сумма пени составляет – 21 417 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 04.10.2010 года в размере 31150 рублей; договорные пени в размере 21417 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1777 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению, договорились мирно по исковым требованиям Шаровой И.С.

От сторон поступило ходатайство с просьбой прекратить судебное разбирательство, поскольку стороны пришли к мировому соглашению. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, согласно которого следует:

1. Ответчик Тихонов уплачивает индивидуальному предпринимателю Шаровой по договору купли-продажи от 04 октября 2010 года оставшуюся часть платежа в сумме 31150 (тридцать одна тысяча сто пятьдесят) рублей 00 копеек и 1777 (одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины – до 07 июля 2011 года.

2. В случае невыплаты к 07.07.2011 года указанной в пункте 1 мирового соглашения суммы, Тихонов выплачивает ИП Шаровой договорные пени в размере 21417 (двадцать одна тысяча четыреста семнадцать) рублей 00 копеек.

3. В случае выплаты Тихоновым В.В. к 07.07.2011 года задолженности в размере 31150 (тридцать одна тысяча сто пятьдесят) рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 1777 (одной тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек, ИП Шарова И.С. отказывается от взыскания с Тихонова В.В. договорных пени в размере 21417 (двадцать одна тысяча четыреста семнадцать) рублей 00 копеек, указанных в пункте 2 мирового соглашения.

4. В случае невыполнения условий мирового соглашения, указанных в пункте 1, ИП Шарова И.С. вправе обратиться к судебным приставам с требованием о принудительном взыскании с Тихонова В.В. суммы задолженности по договору в размере 31150 (тридцать одна тысяча сто пятьдесят) рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 1777 (одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек, договорных пени в размере 21417 (двадцать одна тысяча четыреста семнадцать) рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания 06 мая 2011 года стороны просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Стороны пояснили, что заключили мировое соглашение добровольно.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что поскольку от сторон поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением между ними мирового соглашения, оснований для дальнейшего разбирательства не имеется.

Мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Таким образом, суд считает утвердить мировое соглашение.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 134, 220, 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, по условиям которого: 1. Ответчик Тихонов уплачивает индивидуальному предпринимателю Шаровой по договору купли-продажи от 04 октября 2010 года оставшуюся часть платежа в сумме 31150 (тридцать одна тысяча сто пятьдесят) рублей 00 копеек и 1777 (одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины – до 07 июля 2011 года.

Производство по делу – по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шаровой к Тихонову о взыскании задолженности, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий - (А.Г. Прыткин)