Дело № 2-89/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 31 мая 2011 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием представителя истца Захаровой С.Е.,

при секретаре Черновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г.Иваново к Лалиеву И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г.Иваново (далее филиал ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Лалиеву И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме ……. рублей …… копеек мотивируя тем, что …….. 2010 года в г. ….. произошло дорожно–транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «……..», государственный регистрационный номер……. под управлением Лалиева И.А. и автомобиля «…….», государственный регистрационный номер ……., под управлением М., в результате чего автомашине «…….» были причинены механические повреждения. Потерпевший М. обратился в филиал ОСАО «Ингосстрах» за возмещением ущерба, причиненного ему в результате ДТП по вине водителя Лалиева И.А., управляющего автомобилем «…….». ОСАО «Ингосстрах» выплатило М. страховое возмещение в сумме …… рублей ….. копеек, что подтверждается платежным поручением № …… от …… 2011 года. Поскольку ДТП произошло ……. 2010 года, а срок страхового полиса ….. обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному между ОСАО «Ингострах» и Лалиевым И.А., действовавший с …… 2010 года по …… 2010 года, истек, то в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать в порядке регресса с Лалиева И.А. сумму ущерба в размере …… рублей ….. копеек.

В судебном заседании представитель филиала ОСАО «Ингосстрах» Захарова С.Е. поддержала исковые требования, просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в сумме …… рублей ….. копеек и государственную пошлину в сумме ….. рубль ……копеек.

Ответчик Лалиев И.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ….. 2010 года произошло ДТП с участием автомобилей «……», государственный регистрационный номер …….., под управлением Лалиева И.А. и «…….», государственный регистрационный номер ……., под управлением М. в результате чего автомашине «…….» были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине Лалиева И.А., управлявшего автомобилем «……» и нарушавшим п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ……. 2010 года.

Кроме того, судом установлено, что ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение М. в сумме ……. рублей ……. копеек, путем перечисления денежных средств на лицевой счет М., что подтверждается платежным поручением № ……. от …… 2011 года.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условие использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно страхового полиса …… № ……. обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному между ОСАО «Ингосстрах» и Лалиевым И.А., период использования транспортного средства в течение срока страхования с ……. 2010 года по …… 2010 года.

Таким образом, судом установлено, что страховой случай наступил при использовании Лалиевым И.А. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, следовательно, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» г.Иваново подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом филиалом ОСАО «Ингосстрах» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ….. руб. ….. коп., что подтверждается платежным поручением № …… от …… 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г.Иваново - удовлетворить.

Взыскать с Лалиева И.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» » в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г.Иваново в порядке регресса денежные средства в сумме ….. рублей ….. копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ….. руб. ….. коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.Ю. Большаков