Дело № 2- 124/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года город Комсомольск, Ивановской области Комсомольский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Владыкиной С.Б., с участием прокурора Васенина В.А., представителя органа опеки и попечительства Румянцевой Е.В. заявителя Егоровой Н.М., заинтересованного лица Егорова А.П. при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2011 года в городе Комсомольске, Ивановской области гражданское дело по заявлению ЕГОРОВОЙ Н.М. о признании безвестно отсутствующим Е., УСТАНОВИЛ: Егорова Н.М. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Е., …. года рождения, с которым она зарегистрирована и совместно проживала в квартире по адресу - …. до …. года. Около 18 часов 30 минут 20 апреля 2010 года они с мужем находились на земельном участке недалеко от дома, когда он ушел в сторону торфяных карьеров и больше не вернулся. Организованные поиски мужа не дали результатов и сведений о его месте пребывания до настоящего времени нет. Ранее, в феврале 2010 года муж уходил из дома, но его нашли и вернули домой обмороженным с автодороги Иваново- Ярославль. Признание Е. безвестно отсутствующим необходимо ей для получения социальных выплат по оплате коммунальных услуг за квартиру, находящуюся в их совместной собственности. В судебном заседании заявитель Егорова Н.М. поддержала требования по указанным основаниям, просит признать Е. безвестно отсутствующим с …. года, поскольку эта дата является днем получения последних сведений о муже. Сведений о месте пребывания мужа до настоящего времени нет, установить его место нахождения не представляется возможным. Мерами розыска место пребывания Е. не установлено, что подтверждается данными ОВД Комсомольского района, Ивановской области, куда она обратилась с заявлением ….. года для розыска. Муж не имел других родственников, кроме сестры, Х., проживающей в ….. Она пользуется домом их родителей в ……, но и там он не появлялся и она не знает о месте его нахождения. Кроме того, сын Е. самостоятельно разыскивал отца в соседних областях, но найти его не удалось. В день исчезновения, мужа видел житель поселка в районе торфяных разработок, недалеко от ….., Комсомольского района, Ивановской области, поэтому в заявлении в милицию она написала, что муж мог заблудиться. Признание мужа безвестно отсутствующим необходимо для получения социальной выплаты по оплате коммунальных услуг за квартиру, находящуюся в их совместной собственности. Заинтересованное лицо Е. просит признать Е. безвестно отсутствующим, указав, что сведений об отце нет более одного года, когда он …. году ушел от матери в сторону торфяных карьеров и больше не вернулся. Последнее время отец не всегда узнавал их с матерью, уходя из дома, не мог найти дорогу назад. В феврале 2010 года также уходил из дома и его нашли обмороженным на автодороге Иваново- Ярославль. Мать старалась следить за его поведением, но в силу возраста уже не могла с ним справляться, а он проживает в ….. Из родственников отец имеет престарелую сестру Х., которая также не знает о его месте пребывания, никто его не видел. Все вещи и документы отца остались по месту жительства. Мерами розыска установить его место нахождения не представилось возможным, и они предполагают, что он мог утонуть на карьерах, где его видел житель села … в день исчезновения. Признание отца безвестно отсутствующим необходимо матери для получения социальных выплат по оплате коммунальных услуг. Представитель органа опеки и попечительства Румянцева Е.В. считает, что имеются основания для признания Е. безвестно отсутствующим. Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, показания свидетелей П., С., В., подтвердивших факт безвестного отсутствия Е. более одного года по последнему месту жительства с …. года, место нахождения которого мерами розыска до настоящего времени не установлено, заключение представителя органа опеки и попечительства Румянцевой Е.В. и прокурора Васенина В.А., полагавших заявление Егоровой Н.М. удовлетворить, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления и признания Е. безвестно отсутствующим В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Судом установлено, что Е., «дата и место рождения» был зарегистрирован и проживал по адресу- ….. с ….. вместе с женой Егоровой Н.М., являлся ….., что подтверждается …... Из исследованных судом материалов дела следует, что ….года около …. часов заявитель с мужем Е. находились в огороде недалеко от дома, когда Е. ушел в сторону торфяных карьеров вблизи ….. и домой не вернулся. По месту регистрации Е. не проживает более года, сведения о его месте нахождения отсутствуют. На основании полученных с в соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ документов, суд установил, что в месте жительства Е. в течение более чем одного года не имеется сведений о месте его пребывания, указанный гражданин объявлен в федеральный розыск, как гражданин России, утративший связь с родственниками, что подтверждается объяснениями заявителя Егоровой Н.М., заинтересованного лица Е., показаниями свидетелей П., С., В., письменными документами, исследованными судом: ……, оцененных судом в совокупности. По сведениям Комсомольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области от ……. Исследованные доказательства по установлению обстоятельств о последнем месте жительства Е., отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение более одного года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного лица, отсутствие обстоятельств, дающих основание полагать, что Е. может умышленно скрываться, в частности находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности Егоровой Н.М., обратившейся с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально- правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим, являются относимыми, допустимыми, сомнений у суда в их достоверности не вызывают и сторонами не оспаривались. Таким образом, факт безвестного отсутствия Е., наличие правовой заинтересованности заявителя, принятие заявителем мер к розыску и невозможность установления места нахождения Е. нашел свое подтверждение. Принятые заявителем в течение длительного времени мероприятия, связанные с розыском мужа, результатов не дали и в месте его жительства отсутствуют сведения о месте пребывания Е. в течение одного года, поэтому заявление Егоровой Н.М. подлежит удовлетворению, что соответствует статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой «каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве». В силу части 2 ст. 42 ГК РФ при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия, считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц- первое января следующего года. Учитывая, что срок, установленный для признания гражданина безвестно отсутствующим, начинает течь со дня получения последних сведений о нем и, исходя из обстоятельств, установленных судом, наличие возможности установления дня получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия Е. следует считать ….. года. В соответствии со ст. 43 ГК РФ, имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего. Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом (ч.2 ст. 43 ГК РФ). Таким образом, в силу норм действующего законодательства, выбор лица и заключение с ним договора доверительного управления имуществом гражданина, признанного судом безвестно отсутствующим относится к компетенции органов опеки и попечительства (территориального отдела социальной защиты населения по Комсомольскому муниципальному району), решение которого может быть оспорено по правилам главы 25 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. 194- 199, ст. 279 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать безвестно отсутствующим Е., родившегося «дата и место рождения», проживавшего по адресу - …… с …. года. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: С.Б. Владыкина