Дело № 2- 119/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 23 » июня 2011 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Прыткина А. Г.,

с участием истца Куратова П.Н. и его представителя Куратовой Т.Г.,

третьего лица – нотариуса Комсомольского нотариального округа Каштановой С.А.,

при секретаре Крыловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Куратова П.Н. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Куратов П.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на дом № 18 и земельный участок, расположенные по адресу: д. Ю-во Комсомольского муниципального района Ивановской области.

Исковое заявление обосновано и мотивировано тем, что 02.03.1989 г., не оставив завещания, умер его отец – Куратов Н А.

25.11.2003 г., не оставив завещания, умерла его мать – Куратова В П.

После их смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 4400 кв.м с жилым домом, расположенных в д. Ю-во, д. …Комсомольского муниципального района Ивановской области.

Жилой дом принадлежал Куратову Н.А. на праве собственности на основании решения исполкома Комсомольского районного Совета народных депутатов от 23.05.1988 г. № … и регистрационного удостоверения от 15.12.1988 г. №. ..

Инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 131513 рублей.

Данный жилой дом был предоставлен родителям истца в начале 1970 годов, когда они переехали в д. Ю-во из д. Б-ка Комсомольского района и стали работать в совхозе «Комсомольский».

Земельный участок принадлежит Куратовой В.П. по праву собственности на основании постановления Главы администрации Новоусадебского сельского совета от 23.12.1992 г. и свидетельства на право собственности на землю от 24.12.1992 г. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 297396 рублей.

Из всех наследников первой очереди наследство после смерти Куратова Н.А. приняла только Куратова В.П., которая через нотариуса оформила права на денежные вклады Куратова Н.А., но получать свидетельство о праве на наследство на жилой дом не стала. Остальные наследники от наследства отказались.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Куратова В.П., таким образом, приняла все наследство, в том числе и жилой дом.

Её наследниками первой очереди – кроме него – являлись Куратов Е.Н., Куратов В. Н., Куратова (Курская) О. Н.а, Куратов А. Н..

Его брат – Куратов А.Н. – умер в 1995 году; его наследниками первой очереди по закону являются дети: Куратова С.А.и Куратов А.

Его брат – Куратов В.Н. – умер в2010 г., завещания не оставил, наследников первой очереди у него нет.

В данном доме с 11.08.2003 года проживает семья сына истца. После смерти его матери, он вместе с сыном – Куратовым Е.П. – примерно через неделю после похорон разобрали оставшиеся после неё вещи (одежду, постельное бельё и личные документы). Так как одежда и постельное белье были старые, они их выбросили на свалку, то есть распорядились частью оставшегося после смерти матери имущества.

Другие наследники второй очереди (его братья, сестра и племянники) наследство после смерти Куратовой В.П. ни юридически, ни фактически не принимали.

Истец считает, что в порядке наследования после смерти матери, Куратовой В.П., он стал собственником всего имущества: земельного участка с расположенным на нем жилым домом и хозяйственными постройками, так как фактически принял наследство после смерти матери.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в д. Юрьево, д. 18, за истцом в целом.

Ответчики Куратов Е.Н., Куратов В.Н., Курская О.Н., явившись в первое судебное заседание, просили продолжить рассмотрение иска Куратова П.Н. в их отсутствие, не представив никаких возражений и признали исковые требования в полном объеме.

Ответчики Куратова С.А. и Куратов А.А. представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Куратова П.Н. признают, возражений не имеют.

В связи с просьбой ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, но не пожелавших присутствовать в судебном заседании, поскольку исковые требования Куратова П.Н. они признают и возражений не имеют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Комсомольского нотариального округа Каштанова С.А. по итогам рассмотрения дела по существу, не имела возражений против удовлетворения иска, поскольку между сторонами спор о наследстве отсутствует.

Выслушав доводы истца и его представителя, третье лицо – нотариуса Комсомольского нотариального округа Каштанову С.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права судом.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Конвенции «Содружества Независимых Государств и основных свободах человека» каждое физическое или юридическое лицо имеет право на собственность. Никто не может быть лишен своего имущества, кроме как в общественных интересах, в судебном порядке и при соблюдении условий, предусмотренных национальным законодательством и общепризнанными принципами международного права.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, оно переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как пояснил истец, первоначально он обращался в суд в порядке особого производства и просил установить факт принятия наследства.

Определением Комсомольского районного суда от 03 февраля 2011 года его заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку в судебном разбирательстве заинтересованные лица Куратов А.А. и Куратова С.А. возражали против удовлетворения заявленных им требований. В связи с этим, суд оставил его заявление без рассмотрения, разъяснив порядок обращения в суд в порядке искового производства, поскольку имеется спор между наследниками.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Иск о признании права собственности - это требование, направленное на формализацию отношений по поводу конкретного объекта собственности, юридический статус которого не определен.

Принимая во внимание необходимость устранения неопределенности в праве на спорное недвижимое имущество, суд считает, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт поступления в собственность истца Куратова П.Н. названных в иске объектов недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, поскольку из представленных доказательств явно следует, что он вступил в права наследства после своей матери, распорядившись её имуществом. Это обстоятельство никем не оспаривается.

Признание права собственности на объекты недвижимости необходимо истцу для решения вопроса с оформлением правоустанавливающих документов на указанные объекты, так как возникла необходимость государственной регистрации объектов недвижимости, поскольку иным способом это сделать он не может.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком (ответчиками) иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиками и соответственно, с учетом представленных доказательств, признания иска ответчиками, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Куратова П.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание то, что истец не желает взыскивать с ответчиков расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска, суд считает не взыскивать эти расходы с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Куратова Павла Николаевича.

Признать за Куратовым Павлом Николаевичем, в целом, право собственности на недвижимое имущество:

– жилой дом № …, расположенный в д. Ю-во Комсомольского муниципального района Ивановской области

и земельный участок, расположенный по этому же адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: _____________ /А.Г. Прыткин/