Дело № 2-168

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 13 » июля 2011 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Прыткина А. Г.,

с участием представителей истца Сорокиной О.К. – Сорокина М.В. (по доверенности) и Куклина А.В., от ответчика ОГУ «Комсомольский центр занятости населения» Жегловой Н.Н., при секретаре Буренковой С.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании "13" июля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной О.К. к ответчику ОГУ "Комсомольский ЦЗН" об обжаловании дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина О.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ОГУ "Комсомольский ЦЗН" об обжаловании дисциплинарного взыскания в виде выговора с занесением в личное дело.

В предварительном судебном заседании было установлено, что обжалуемый приказ был отменен ОГУ «Комсомольский ЦЗН» после предъявления иска в суд, о чем вынесен другой приказ.

В связи с этим, представители истца Сорокин М.В. и Куклин А.В. от поддержания исковых требований по исковому заявлению Сорокиной О.К. отказались вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд и заявили ходатайство о возмещении судебных расходов в размере … рублей по составлению искового заявления адвокатом 2-й Ивановской областной коллегии адвокатов Куклиным А.В., с которым было заключено соглашение, о чем указано в ордере адвоката от 12 июля 2011 года.

Представители истца Сорокин М.В. и Куклин А.В. просят взыскать с ответчика … рублей.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные материалы дела, суд считает производство по делу прекратить ввиду отказа истца от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований Сорокиной О.К. после предъявления иска в суд, предмет спора отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Поскольку от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд считает принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку оснований для дальнейшего разбирательства не имеется, предмет спора отсутствует, обжалуемый приказ отменен.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика.

Ответчик 5 июля 2011 года отменил обжалуемый приказ о наложении дисциплинарного взыскания на истца после предъявления 23 июня 2011 года искового заявления в суд.

Размер понесенных Сорокиной О.К. судебных расходов, как видно из приобщенной к исковому заявлению квитанции № 006834 от 23 июня 2011 года, составляет … рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимые расходы. Как следует из квитанции № 006834 от 23 июня 2011 года, с истца получено… рублей за изучение документов и составление искового заявления об обжаловании дисциплинарного взыскания.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере …рублей, находя данную сумму разумной и подтвержденной квитанцией № … от 23 июня 2011 года, ордером адвоката о том, что с адвокатом Куклиным А.В. заключено соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании суд вправе закрепить распорядительные действия сторон, в данном случае - отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 101, 94, ст. 152, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сорокиной О.К. от иска к ОГУ «Комсомольский центр занятости населения» об обжаловании дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора с занесением в личное дело и производство по этому делу прекратить.

Взыскать с ОГУ «Комсомольский центр занятости населения» в пользу Сорокиной О. К. судебные расходы в сумме … рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий ___________ /А.Г. Прыткин/