о выселении из незаконно занимаемой квартиры



Дело № - 2-141 /2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 14 » июля 2011 года. г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Прыткина А. Г.,

с участием прокурора Росляковой Е.А., истца Щебнева О.А., ответчика Артишевской Л.А., при секретаре Буренковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щебнева О.А. к ответчику Артишевской Л.А. о выселении из незаконно занимаемой квартиры,

УСТАНОВИЛ :

Щебнев О.А. обратился в суд с иском к ответчику Артишевской Л.А. о выселении из незаконно занимаемой квартиры, расположенной по адресу: с. П-й, ул. … Комсомольского района Ивановской области.

Исковое заявление обосновано и мотивировано тем, что 28 марта 2007 года истец купил квартиру по названному адресу. В указанной квартире никто не зарегистрирован. При просмотре квартиры, он обнаружил проживание в ней Артишевской Л.А. Просит её выселить в принудительном порядке.

Право собственности Щебнева на указанную квартиру подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 27 апреля 2007 года, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Ивановской области.

Третьи лица, привлеченные к участию по делу – Третьякова Н.М. и Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (Комсомольский отдел) в судебное заседание не явились. УФРС по Ивановской области просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя; третье лицо Третьякова Н.М. в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени судебного заседания извещена непосредственно в предыдущем судебном заседании.

В связи с этим, суд считает возможным, с учетом мнения сторон, рассмотреть дело в отсутствие названных третьих лиц.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению, договорились мирно по исковым требованиям Щебнева О.А.

От сторон поступило ходатайство с просьбой прекратить судебное разбирательство, поскольку стороны пришли к мировому соглашению. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, согласно которого следует:

  1. Ответчик Артишевская Людмила Анатольевна обязуется в срок до 1 сентября 2011 года выплатить истцу Щебневу Олегу Александровичу…рублей. Истец обязуется после получения указанной суммы оформить договор купли-продажи, где Щебнев О.А. выступает «продавцом», а Артишевская Л.А. «покупателем» квартиры по адресу: с. П-й, ул. …. Данный договор будет зарегистрирован в УФРС Ивановской области, Комсомольского района в установленные законом сроки.
  2. В случае, если ответчик Артишевская Л.А. в срок до 1.09.2011 года не выплатит истцу Щебневу О.А. денежные средства в сумме … рублей, то ответчик обязуется добровольно выселиться из квартиры в срок до 01.10.2011 года.

3. Истец Щебнев О.А. вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа о принудительном выселении ответчика Артишевской Л.А. из указанной в пункте 2 квартиры в случае неисполнения ответчиком пункта 2 мирового соглашения о добровольном выселении из квартиры в срок до 01.10.2011 года.

В ходе судебного заседания 14 июля 2011 года стороны просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Стороны пояснили, что заключили мировое соглашение добровольно.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав стороны о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, мнение прокурора Росляковой Е.А., полагавшей утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, суд считает, что поскольку от сторон поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением между ними мирового соглашения, оснований для дальнейшего разбирательства не имеется.

Мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Третье лицо Третьякова Н.М. в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений суду не представила. Таким образом, суд считает утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 134, 220, 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами – истцом Щебневым О.А. и ответчиком Артишевской Л.А. - по условиям которого:

  1. Ответчик Артишевская Людмила Анатольевна обязуется в срок до 1 сентября 2011 года выплатить истцу Щебневу Олегу Александровичу … рублей. Истец обязуется после получения указанной суммы оформить договор купли-продажи, где Щебнев О.А. выступает «продавцом», а Артишевская Л.А. «покупателем» квартиры по адресу: с. П-й, ул.. .. Данный договор будет зарегистрирован в УФРС Ивановской области, Комсомольского района в установленные законом сроки.
  2. В случае, если ответчик Артишевская Л.А. в срок до 1.09.2011 года не выплатит истцу Щебневу О.А. денежные средства в сумме … рублей, то ответчик обязуется добровольно выселиться из квартиры в срок до 01.10.2011 года.

3. Истец Щебнев О.А. вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа о принудительном выселении ответчика Артишевской Л.А. из указанной в пункте 2 квартиры в случае неисполнения ответчиком пункта 2 мирового соглашения о добровольном выселении из квартиры в срок до 01.10.2011 года.

Производство по делу – по исковому заявлению Щебнева О.А. к ответчику Артишевской Л.А. о выселении из незаконно занимаемой квартиры - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий - (А.Г. Прыткин)