« 07 » июля 2011 года. г. Комсомольск Ивановской области Комсомольский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Прыткина А. Г., с участием истца Ефремовой Л.И. и её представителя – Лопатниковой Н.А., ответчика Куликова А.А., при секретаре Буренковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Л. И. к Куликову А.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ : Ефремова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Куликову А.А. о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами – Ефремовой Л.И. и индивидуальным предпринимателем Куликовым А.А. был заключен договор от 14 ноября 2010 года на выполнение ремонтных работ в квартире истца. Ремонт должен быть закончен в срок до 28 декабря 2010 года. Ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика: уплаченный аванс в сумме 25000 рублей; Взыскать с ответчика неустойку в размере 243891 рублей; Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей; Взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 144445 рублей; Истребовать от ответчика чеки на приобретенные строительные материалы на сумму 30000 рубле; расторгнуть заключенный между сторонами договор от 14 ноября 2010 года на выполнение ремонтных работ в квартире истца. В ходе рассмотрения гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению, договорились мирно по исковым требованиям Ефремовой Л.И. От сторон поступило ходатайство с просьбой прекратить судебное разбирательство, поскольку стороны пришли к мировому соглашению. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, согласно которого следует: а) в ванной комнате: закончить обшивку панелями из ПВХ стен; установить унитаз, ванну, бойлер, полотенцесушитель; б) на кухне: отделка стен панелями в виде фартука около мойки и газовой плиты; оклейка обоями (приобретенными за счет средств истца) стены из гипсокартона; в) в комнате: отделка стены из гипсокартона обоями; ремонт и побелка потолка; ремонт пола в месте расположения бывшей кладовки. Обои приобретаются за счет средств истца; г) установка: раздвижной двери, ведущую на кухню; распашной двери в комнату, двери в санузел. Установка и приобретение дверей производится за счет средств ответчика Куликова А.А. д) коридор: оклейка обоями стен. Выполнение всех ремонтных работ в квартире истца, указанные в п. 1, выполняются за счет средств ответчика. 2. В случае, если Куликов А.А. в указанный в пункте 1 срок – до 28 июля 2011 года, включительно – не исполнит свои обязательства (в том числе частично), то заключенный ранее между сторонами договор на выполнение ремонтных работ в квартире истца от 14 ноября 2010 года подлежит расторжению и ответчик прекращает выполнение ремонтных работ в квартире истца Ефремовой Л.И., а истец Ефремова Л. И. вправе обратиться к судебным приставам с требованием о принудительном взыскании с ответчика Куликова А. А. денежных средств в размере 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей. В ходе судебного заседания 07 июля 2011 года стороны просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Стороны пояснили, что заключили мировое соглашение добровольно. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд считает, что поскольку от сторон поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением между ними мирового соглашения, оснований для дальнейшего разбирательства не имеется. Мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Таким образом, суд считает утвердить мировое соглашение. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 134, 220, 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ : Утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами – истцом Ефремовой Л. И. и Куликовым А.А. - по условиям которого: а) в ванной комнате: закончить обшивку панелями из ПВХ стен; установить унитаз, ванну, бойлер, полотенцесушитель; б) на кухне: отделка стен панелями в виде фартука около мойки и газовой плиты; оклейка обоями (приобретенными за счет средств истца) стены из гипсокартона; в) в комнате: отделка стены из гипсокартона обоями; ремонт и побелка потолка; ремонт пола в месте расположения бывшей кладовки. Обои приобретаются за счет средств истца; г) установка: раздвижной двери, ведущую на кухню; распашной двери в комнату, двери в санузел. Установка и приобретение дверей производится за счет средств ответчика Куликова А.А. д) коридор: оклейка обоями стен. Выполнение всех ремонтных работ в квартире истца, указанные в п. 1, выполняются за счет средств ответчика. 2. В случае, если Куликов А.А. в указанный в пункте 1 срок – до 28 июля 2011 года, включительно – не исполнит свои обязательства (в том числе частично), то заключенный ранее между сторонами договор на выполнение ремонтных работ в квартире истца от 14 ноября 2010 года подлежит расторжению и ответчик прекращает выполнение ремонтных работ в квартире истца Ефремовой Л.И., а истец Ефремова Л. И. вправе обратиться к судебным приставам с требованием о принудительном взыскании с ответчика Куликова Андрея Анатольевича денежных средств в размере 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей. Производство по делу – по исковому заявлению Ефремовой Л.И. к Куликову А. А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий - (А.Г. Прыткин)