Дело № З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н ИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Комсомольск Ивановской области 25 июля 2011 года. Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г., при секретаре Буренковой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Ивановское отделение № 8639) к Шарову А. А., Шаровой Н. М., Шмоткину Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Ивановское отделение № 8639) обратилось в суд с исковым заявлением к Шарову А.А., Шаровой Н.М., Шмоткину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано и обосновано тем, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным «дата» года ОАО «Сбербанк России» и Шаровым А. А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на срок до 24 апреля 2013 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых, которые надлежит уплачивать не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от «дата» были заключены договоры поручительства: № от «дата» с Шаровой Н. М. и № от «дата» со Шмоткиным Д. И. В нарушении с п. 4.1-4.3 кредитного договора № от «дата», ответчик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается данными карточки по ссудному счету. В порядке, предусмотренном п. 5.2.4 кредитного договора № от «дата» и п. 2.3 договоров поручительства заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, поручителям так же были направлены соответствующие уведомления. Однако, обязательства по кредитному договору № от «дата» и договорам поручительства: №8 от «дата», № от «дата» заемщиком и поручителями не исполнены. Задолженность Шарова А.А., Шаровой Н.М и Шмоткина Д.И. по кредитному договору № от «дата» составляет 83 623 рубля 13 копеек, из которых: - неустойка за просроченные проценты – 0 рублей; - неустойка за просроченный основной долг – 49 рублей 82 копейки; - просроченные проценты – 899 рублей 23 копейки; - просроченный основной долг - 82 674 рублей 08 копеек; Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, которые в соответствии со ст. 363 ГК РФ солидарно с заемщиком отвечают перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от «дата» в размере 83 623 рубля 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2708 рублей 82 копейки. В ходе рассмотрения гражданского дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 73 623 рубля 13 копеек и госпошлину в сумме 2708 рублей 69 копеек, поскольку - как следует из заявления – 13 июля 2011 года ответчиком добровольно произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору в сумме 10 000 рублей. Истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд письменное заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчик Шарова Н.М. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает. Указала, что 13 июля 2011 года она добровольно частично уплатила задолженность по кредиту в сумме 10000 рублей, в подтверждение указанного обстоятельства представила в суд копию квитанции. Ответчики Шаров А.А., Шмоткин Д.И. в судебные заседания не явились, хотя были извещены судом о дате и времени слушания дела в установленном законом порядке, не сообщили суду о причинах неявки. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон, которые были надлежащим образом извещены о каждом судебном заседании; о дате и времени проведения судебного заседания. Суд, исследовав представленные материалы по делу, считает, что требования, заявленные истцом ОАО «Сбербанк России» обоснованы, законны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Судом установлено, что «дата» между ОАО «Сбербанк России» и Шаровым А.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на срок до 24 апреля 2013 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. Согласно ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В тот же день, в целях обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства: № - с Шаровой Н. М. и № - с Шмоткиным Д. И. Согласно указанных договоров поручительства, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Шаровым А.А. всех его обязательств по кредитному договору № от «дата» в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Со всеми условиями договоров поручительства ответчики Шарова Н.М. и Шмоткин Д.И. ознакомлены и согласны отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью, о чем в договорах поручительства имеются подписи указанных ответчиков. В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами ( п. 2 ст. 811 ГК РФ). В нарушение п. 4.1 -4.3 кредитного договора № от «дата», Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей операций по кредитному договору (л.д. 17-20). Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком и Поручителями своих обязательств перед ОАО «Сбербанк России» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № от «дата»: - кредитным договором № от «дата» (л.д. 6-8); - срочным обязательством № от «дата» (л.д. 22); - договором поручительства № от «дата» ( л.д.9); - договором поручительства № от «дата» (л.д.10); - требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 12); - историей по кредитному договору № от «дата» ( л.д. 17-20); - квитанцией о частичной оплате задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности ответчиков Шарова А.А., Шаровой Н.М., Шмоткина Д.И. по кредитному договору № от «дата» составляет 73 623 рубля 13 копеек, из которых: - неустойка за просроченные проценты – 0 рублей; - неустойка за просроченный основной долг – 49 рублей 82 копейки; - просроченные проценты – 899 рублей 23 копейки; - просроченный основной долг- 72 674 рублей 08 копеек; Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором Шаров А.А. обязан в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно выплачивать в сумме 3333 рубля 33 копейки, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 мая 2008 года (п. 4.1-4.3 договора и п. 2 срочного обязательства). В случае ненадлежащего исполнения обязательств, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора (п. п. 4.4 договора), при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям (п.2.3 договоров поручительства №, № от «дата»). Кредитным договором уплата процентов и штрафных санкций также предусмотрены между сторонами. Истцом представлен расчет суммы задолженности, размер которой ответчики не оспаривают. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 73 623 рубля 13 копеек. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от «дата» – с учетом уменьшения исковых требований на 10000 рублей - в размере 73 623 рубля 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2708 рублей 69 копеек. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено, что кредитный договор №№ от «дата», заключенный между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Шаровым А.А. и договоры поручительства №, № от «дата» заключенные между истцом и ответчиками Шаровой Н.М. и Шмоткиным Д.И. соответствует указанным требованиям закона. Обязательства, возникшие вследствие заключения указанных договоров, ответчиками не оспариваются, каких-либо возражений ответчики не представили. С учетом представленных доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание то, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 708 рублей 69 копеек, а при рассмотрении дела по существу уменьшил сумму иска до 73623 рублей 13 копеек, то сумма госпошлины, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в размере 2408 рублей 69 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 Сбербанка России удовлетворить. Взыскать с Шарова А. А., Шаровой Н. М., Шмоткина Д. И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от «дата» в размере 73623 (семьдесят три тысячи шестьсот двадцать три) рубля 13 копеек Взыскать с Шарова А. А., Шаровой Н. М., Шмоткина Д. И., в солидарном порядке, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408 (две тысячи четыреста восемь) рублей 69 копеек. Разъяснить ответчику, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Копии заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. Председательствующий А.Г. Прыткин