Дело № 2-187/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 29 августа 2011 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Маниной И.Б., заявителя Оруджевой Ю.В., представителя заинтересованного лица - органа опеки и попечительства ТОСЗН по Комсомольскому муниципальному району Ивановской области Румянцевой Е.В., представителя заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе Якушиной Е.А.,

а также представителя прокуратуры Комсомольского района Заботлина С.А.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ОРУДЖЕВОЙ Ю.В. о признании безвестно отсутствующим Оруджева Ш. А. о.,

УСТАНОВИЛ:

Оруджева Ю.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Оруджева, который является отцом четырех её детей. Свое заявление мотивировала тем, что состояла в зарегистрированном браке с Оруджевым Ш.А.оглы с … года. В браке с ним родила двух сыновей и до брака двоих детей, которые носят фамилию и отчество отца. … 2007 года родился сын Р, и вскоре после его рождения Оруджев Ш.И.о. сказал, что больше его не увидят, попросил его не искать и исчез.

В судебном заседании истец Оруджева Ю.В. поддержала заявленные требования и уточнила период, с которого вообще не имеет сведений о муже, - с сентября 2008 года, поскольку в августе 2008 года он жил в семье. Предпринятые заявителем меры розыска результатов не дали. На телефонные звонки он не отвечал, затем его номер стал не доступен. Российского гражданства он не имел. Являлся гражданином Азербайджана. В Отделе внутренних дел розыскное дело не заводилось, так как он не является гражданином России. Признание супруга безвестно отсутствующим необходимо заявителю для расторжения брака, получения материнского капитала, получения пенсии по потере кормильца на четверых детей, для получения пенсии на себя по случаю потери кормильца, для получения льгот по линии социальной защиты - детское пособие и пособие как многодетная мать.

В судебном заседании представители заинтересованных лиц - Органа опеки и попечительства Территориального отдела социальной защиты населения по Комсомольскому муниципальному району – Румянцева Е.А., Управления Пенсионного фонда в РФ в Комсомольском районе – Якушина Е.А., администрации Подозерского сельского поселения - Торыгина Т.Г. полагали удовлетворить заявленные требования Оруджевой Ю.В. и не возражали против признания Оруджева Ш.А.о. безвестно отсутствующим с сентября 2008 года, поскольку сведениями о его месте нахождения они не располагают, согласно данных персонифицированного учета – Оруджев Ш.А.о. в системе Информационного центра персонифицированного учета ПФР не зарегистрирован.

Заслушав участников процесса, свидетелей Г. и Т., которые подтвердили факт отсутствия Оруджева по месту жительства, заключение прокурора, полагавшего признать Оруджева безвестно отсутствующим в период с 1 сентября 2008 года, суд считает удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 42 ГК РФ « гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания».

Неизвестность местонахождения Оруджева Ш.А.о., кроме показаний истца, свидетелей и представителя заинтересованного лица Торыгиной Т.Г. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными документами: справкой администрации Подозерского сельского поселения Комсомольского района Ивановской области о том, что Оруджев на территории Комсомольского района не зарегистрирован и фактически не проживает длительное время; справкой Территориального отдела социальной защиты населения по Комсомольскому муниципальному району о том, что на учете он не состоит и социальная помощь ему не оказывалась; справкой из регистрационной службы Ивановской области (ЗАГС) Комсомольский районный филиал о том, что актовой записи о смерти Оруджева за период с 01 января 2001 года по 20 июля 2011 года не имеется; справкой из ОГУ «Комсомольский центр занятости населения» за № о том, что в службе занятости населения он не зарегистрирован; информацией из ОГУ СО «Комсомольский центр социального обслуживания» за о том, что на учете не состоит, помощь в период с 2007 по 2010 годы ему не оказывалась; справкой ИЦ Ивановской области о том, что сведениями о судимости и розыске в отношении Оруджева не располагают; справкой из отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Ивановской области о результатах поиска застрахованного лица, о том, что по данным центра персонифицированного учета Оруджев в системе ПУ Пенсионного Фонда не зарегистрирован; справкой ОВД по Комсомольскому муниципальному району, о том, что розыскное дело на Оруджева не заводилось; сведениями муниципального учреждения здравоохранения «Комсомольская центральная районная больница» о том, что Оруджев за последние три года за медицинской помощью не обращался, сведениями ТП УФМС России по ивановской области в Комсомольском муниципальном районе о том, что по учетам миграционной службы не значится.

По сведениям Комсомольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области на исполнении в Комсомольском РОСП исполнительных документов в отношении Оруджева не имеется.

Таким образом, факт безвестного отсутствия Оруджева Ш.А.о., наличие правовой заинтересованности истца в заявленных требованиях и наличие материально- правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим, принятие мер к розыску и невозможность установления места нахождения Оруджева в настоящее время, нашел свое подтверждение в суде.

Исследованные доказательства по установлению последнего места жительства Оруджева, которым является территория Комсомольского района Ивановской области –деревня Коромыслово, отсутствие его в этом месте жительства и отсутствие сведений о его месте пребывания в течение более одного года, принятие заявителем и судом мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного лица, отсутствие обстоятельств, дающих основание полагать, что Оруджев может умышленно скрываться, в частности находиться в розыске, являются относимыми, допустимыми. Сомнений у суда в их достоверности не вызывают. Сторонами не оспариваются.

Принятые заявителем в течение длительного времени мероприятия, связанные с розыском мужа, результатов не дали и в месте его жительства отсутствуют сведения о месте пребывания Оруджева в течение одного года, поэтому заявление Оруджевой Ю.В. подлежит удовлетворению.

В силу части 2 ст. 42 ГК РФ при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия, считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц- первое января следующего года.

Учитывая, что срок, установленный для признания гражданина безвестно отсутствующим, начинает течь со дня получения последних сведений о нем и, исходя из обстоятельств, установленных судом, наличие возможности установления дня получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия Оруджева Ш.А.о. следует считать 1 сентября 2008 года.

В соответствии со ст. 43 ГК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.

Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.

Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом (ч.2 ст. 43 ГК РФ).

Таким образом, в силу норм действующего законодательства, выбор лица и заключение с ним договора доверительного управления имуществом гражданина, признанного судом безвестно отсутствующим, относится к компетенции органов опеки и попечительства (Территориального отдела социальной защиты населения по Комсомольскому муниципальному району Ивановской области), решение которого может быть оспорено по правилам главы 25 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 42, 43 ГК РФ, ст. 194- 199, ст. 279 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать безвестно отсутствующим ОРУДЖЕВА Ш.А. о., родившегося … года, уроженца …, в период с 01 сентября 2008 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: И.Б. Манина