Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 5 сентября 2011 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием истца Шаламыгиной Л.Е.,

при секретаре Буренковой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламыгиной Л. Е. к Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Шаламыгина Л.Е. обратилась в суд с иском к администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и признании переустройства законным, мотивируя тем, что с 27 марта 1998 года она является собственником …квартиры по адресу: «адрес».

В 2008 году истец решила установить в своей квартире газовый котел- колонку для индивидуального отопления квартиры, для чего 19 сентября 2008 года получила в МУП «…» технические условия на установку газового котла. Истцом был заказан и получен проект установки газового котла.

21 января 2009 года был подписан акт о приемке законченного строительством объекта газораспределительной системы - котла-колонки и газового счетчика в её квартире, согласно которому строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП-42-01-2002. Произведя переоборудование, она не получила разрешения органа местного самоуправления - Администрации Комсомольского муниципального района, как этого требует ст. 26 ЖК РФ. 5 августа 2011 года она обратилась к Главе администрации Комсомольского района с заявлением о переустройстве жилого помещения с переводом его на индивидуальное отопление, однако письмом от 10 августа 2011 года исходящий № 2025 главы администрации Комсомольского муниципального района, было рекомендовано по этому вопросу обратиться в суд. Газовый котел-колонка и газовой счетчик в её квартире установлены специализированной организацией – ОАО «…» на основании проекта и в соответствии с требованиями этого проекта и СНиП-42-04—1-2002; 8 июня 2011 года истец заключила договор с ООО «…» на сервисное техническое обслуживание газового оборудования, следовательно, данное переустройство не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании истец Шаламыгина Л.Е. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит сохранить в переустроенном состоянии «адрес» и узаконить переустройство в данной квартире, в результате которого установлен газовый котел-колонка для индивидуального отопления квартиры.

Представитель ответчика - администрации Комсомольского района Ивановской области в судебное заседание не явился, каких-либо возражений ответчик не имеет, о чем имеется письменный отзыв-заявление.

В связи с этим, считая извещение ответчика надлежащим, суд считает возможным рассмотреть иск Шаламыгиной Л.Е. без участия ответчика.

Представитель третьего лица ОАО «…» в судебное заседание не явился, представили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований возражений не представили.

Выслушав истца Шаламыгину Л.Е., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан № от …года Шаламыгиной Л.Е. на праве собственности принадлежит… квартиры, расположенной по адресу: «адрес» и … указанной квартиры на основании договора дарения от…., что подтверждается свидетельством о регистрации права от …. серии …№...

Судом установлено, что 14 октября 2008 года ОАО «….» выдало Шаламыгиной Л.Е. технические условия на установку газового котла-колонки для индивидуального отопления квартиры, расположенной по адресу:»адрес» Кроме того, 8 июня 2011 года между Шаламыгиной Л.Е. и ООО «…» заключен договор на сервисное обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования по адресу:»адрес», на срок 1 год – до 8 июня 2012 года (л.д.14).

Работы по установке газового котла-колонки по адресу:»адрес», осуществлены ОАО «….», соответствуют проекту ООО «….» и требованиям СНиП-42-01-2002, что подтверждается актом о приемке законченного строительного объекта газораспределительной системы от 21 января 2009 года (л.д.13).

Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, так как выполненное переустройство по установке газового котла-колонки в квартире не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаламыгиной Л. Е. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:»адрес», в переустроенном состоянии.

Узаконить переустройство в»адрес», в результате которого установлен газовый котел-колонка для индивидуального отопления квартиры.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Г. Прыткин