О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 октября 2011 года город Комсомольск, Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Владыкиной С.Б.,

с участием прокурора Росляковой Е.А.,

представителя ответчика Ковригиной Л.С.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2011 года в городе Комсомольске, Ивановской области гражданское дело по иску прокурора Комсомольского района Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц к МУК …. о понуждении к устранению нарушений федерального законодательства о социальной защите инвалидов и возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Комсомольского района Ивановской области обратился в суд с заявлением в интересах прав и свобод неопределенного круга лиц к МУК … об устранении нарушений федерального закона о социальной защите инвалидов по тем основаниям, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Комсомольского района Ивановской области установлено, что в нарушение ст.9, п. 1 ст. 15 ФЗ от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ (в редакции ФЗ от 9 декабря 2010 года) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п.п. 3.1, 3.14, 3.17 СНиП 3501.2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» здание ….., расположенное по адресу: ….., не оборудовано пандусом, необходимым для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение библиотеки, оборудованный вход имеет различные по высоте ступени, что затрудняет беспрепятственный доступ к объекту социальной инфраструктуры для лиц с ограниченными возможностями, включая инвалидов, использующих кресла-коляски.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Рослякова Е.В. заявила о своем отказе от иска, поскольку отпали основания, по которым он был предъявлен, ответчиками представлен акт о приемке выполненных работ от 17 октября 201 года, в соответствии с которым выявленное нарушение требования законодательства о социальной защите инвалидов устранено.

Ответчик – представитель МУК … К. против прекращения производства по делу не возражает, указав, что выявленные нарушения требования закона в части обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в здание МУК …. устранены в добровольном порядке, 20 октября 2011 года вход в здание ….. оборудован пандусом с поручнями.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и интересов. Основания, по которым заявлялся иск, в настоящее время отпали.

Выслушав мнение лиц, участвующих по делу, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Комсомольского района Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципального учреждению культуры ….. о понуждении к устранению нарушений федерального законодательства о социальной защите инвалидов и возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -