Дело № 2-276/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2011 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,

при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 ноября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения № 8639 к Выборновой В.А., Бобылевой Е.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения № 8639 обратился в суд с исковым заявлением к Выборновой В. А., Бобылевой Е.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме …, государственной пошлины в сумме …

Свои исковые требования мотивировало тем, что … 2011 года был заключен кредитный договор № … между ОАО «Сбербанк России», в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения № 8639, и Выборновой В.Ю., который был предоставлен кредит в сумме … рублей на неотложные нужды в срок по … 2012 года под …% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № …с Бобылевой Е.Г., которая при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указному кредитному договору, отвечает перед кредитором солидарно.

Согласно п. 4.1, 4.2, 4.3 Договора Выборнова В.А. должна была производить платежи в погашении основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно. Однако эти условия договора не выполнялись.

Согласно п. 4.4 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.1.4 кредитного договора банк имеет право досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Условия договора заемщиком не выполняются, оплата процентов и основного долга за весь период действия кредитного договора проводилась с нарушением условий договора начиная с … 2010 года, заемщик систематически не исполняет свои обязанности по ежемесячному погашению кредитного договора.

В результате нарушения заемщиком обязательств образовалась задолженность по просроченному основному долгу в сумме …, задолженность просроченным процентам в сумме …, неустойка за просроченный основной долг в размере …, неустойка за просроченные проценты …. Итого общая задолженность составила в сумме …. Кроме того, просят взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере ….

Представители ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения № 8639 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебном заседании ответчик Выборнова В.А. исковые требования банка признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска, в дальнейшем просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

В судебном заседании ответчик Бобылева Е.Г. исковые требования банка признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска, в дальнейшем просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения № 8639 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения № 8639 признали, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - в лице Ивановского отделения № 8639 к Выборновой В.А., Бобылевой Е. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 8639/1/64542 от … августа 2009 года.

Взыскать с Выборновой В.А. и Бобылевой Е.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 в сумме ….

Взыскать с Выборновой В.А. и Бобылевой Е.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 сумму оплаченной государственной пошлины в размере ….

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: А.Л. Коротков