Дело № 2-273/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 11 ноября 2011 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» к Никогосяну С.П. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб»» (далее ЗАО «Страховая группа «УралСиб»») обратилось с иском к Никогосяну С.П. о взыскании в порядке суброгации суммы убытков в размере …….. руб. …… коп., а так же государственной пошлины в сумме ….. рублей … коп., мотивируя тем, что ……. года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был повреждён автомобиль «……» государственный номер …….. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (страховой полис № ………). ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в объёме ……. рублей …….. коп.. Согласно документам ГИБДД лицом, нарушившим ПДД РФ, является водитель Никогосян С.П., управлявший транспортным средством «…….» государственный номер ………. Сумма заявленных исковых требований исчисляется, как разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а именно ……. рублей ……. коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об изменении исковых требований, просит взыскать с Никогосян С.П. в порядке суброгации сумму убытков в размере …… рублей ……. копеек, с учетом износа, а так же расходы по оплате государственной пошлины, и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражают против вынесения решения суда в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Никогосян С.П. в судебное заседание не явился, о дне и слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, ……. года в 17 часов 45 минут произошло ДТП с участием Никогосяна С.П., управлявшего автомобилем «…….» государственный номер …………., и водителя К.., управлявшим по доверенности автомобилем «……..» государственный номер …….., принадлежащего Б.

Согласно постановлению-квитанции …… от ………. 2009 года, ДТП произошло по вине водителя Никогосяна С.П., управлявшего автомобилем «…….» государственный номер …….., нарушившего п. 13.9 правил дорожного движения, и признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме ……… рублей.

Согласно полису добровольного комплексного страхования за номером …… от …….. года автомобиль марки «…….» государственный номер ………, принадлежащий Б., был застрахован ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Судом установлено, что по заявлению Б. от …….. года и на основании счета № …… от …….. года ООО «…….», ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатила страховое возмещение Б. в сумме ……. рублей ……. коп. путем перечисления денежных средств на её расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № ……. от …….. года.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре, события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно акта выполненных работ № …….. от ……… года, произведенной ООО «……..», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «………» без учета износа составляет …….. рублей ……. коп.

На основании пункта 9.3.1 Правил добровольного страхования автотранспортных средств, транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают 70% от страховой (действительной) стоимости транспортного средства. В этом случае страховое возмещение определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «КАСКО» за вычетом: амортизационного износа за период действия договора страхования, франшизы, если она установлена договором страхования, неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов, действительной стоимости годных остатков транспортного средства, определенной страховщиком или независимой экспертной организацией (л.д.9.3.2 Правил).

Согласно расчета ущерба транспортному средству по убытку № ……, величина ущерба транспортного средства «……..» государственный номер …….. с учетом износа составляет ……. рублей …….. коп.

Автогражданская ответственность Никогосяном С.П. по договору ОСАГО была застрахована в страховой компании …… и составляет …… рублей.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, оставшаяся сумма ущерба, превышающая максимально возможный размер страхового возмещения …….. рублей ……. копеек (из расчета ……….), должна быть взыскана с Никогосяна С.П.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в сумме …… рублей ……. коп. подтверждается платежным поручением № ……. от …… года, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляют …….. рублей ……. копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» к Никогосяну С.П. – удовлетворить.

Взыскать с Никогосяна С.П. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» сумму страхового возмещения в размере ……. рублей …… копеек.

Взыскать с Никогосяна С.П. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» расходы по уплате государственной пошлины в сумме …….. рублей ……. коп.

Разъяснить ответчику, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Большаков