Дело № 2- /11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 22 ноября 2011 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Маниной И.Б.,

с участием представителя истца МУП «Комсомольское ЖКХ» Гордеевой О.С.,

ответчиков Кметюк С. В., Короткова А. В., Короткова П. В.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комсомольское ЖКХ» к Кметюк С. В., Короткову А. В., Короткову П. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Комсомольское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Кметюк С. В., Короткову А. В., Короткову П. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2005 года по 31 мая 2009 года в размере 51868 рублей 94 копейки и взыскании пени по состоянию на 17 октября 2011 года в размере 24764 рубля 34 копейки, всего 76633 рубля 38 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 500 рублей, мотивируя иск тем, что МУП «Комсомольское ЖКХ» оказало услуги ответчикам на общую сумму 91180 рублей 96 копеек, оплата ими произведена на сумму 27921 рубль 26 копеек, перерасчет составил 11390 рублей 66 копейки. Ответчики уклоняются от внесения задолженности за коммунальные услуги, в связи с чем начислено пени.

В судебном заседании представитель истца Гордеева О.С. поддержала исковые требования, просила с учетом сроков исковой давности взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с 01 декабря 2005 года по 31 мая 2009 года в размере 51869 рублей 04 копейки, уточнив, что при составлении искового заявления была допущена техническая ошибка - описка в просительной части: просили взыскать сумму 51868 рублей 94 копейки, хотя согласно письменного расчета сумма задолженности составляет 51869 рублей 04 копейки, что и просят взыскать в качестве основного долга.

Пояснила, что ответчики о рассрочке или отсрочке платежей за коммунальные услуги в МУП «Комсомольское ЖКХ» не обращались, и в 2008 году истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности, данные требования были удовлетворены, но 24 июля 2009 года судебный приказ по заявлению Кметюк С.В. был отменен. С 01 июня 2009 года жилищно-коммунальные услуги данной квартире оказывает другое предприятие.

Ответчик Кметюк С.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и согласилась с доводами, изложенными в исковом заявлении. Расчет размера задолженности и пени, представленные истцом, не оспаривает.

Ответчик Коротков А.В. в судебном заседании иск признал полностью, не оспаривал доводов истца. Пояснил, что зарегистрирован в квартире у матери Кметюк С.В., но около 10 лет проживает в г….., поэтому не производил оплату, так как не знал, что нужно обращаться в ЖКХ и предоставлять документы, подтверждающие его отсутствие по месту регистрации. Расчет размера задолженности и пени, представленные истцом, не оспаривает.

Ответчик Коротков П.В. в судебном заседании дал аналогичные показания. Расчет размера задолженности и пени, представленные истцом, не оспаривает.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования МУП «Комсомольское ЖКХ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, граждане обязаны полностью и своевременно, ежемесячно вносить квартирную плату и производить оплату коммунальных услуг до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В силу ст. 154 ЖК РФ, п. 54 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, не проживание в жилом помещении не освобождает от обязанности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, п. 2 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года, и исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

В силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Судом установлено, что в квартире «Адрес» зарегистрированы ответчики Кметюк С.В., Коротков А.В. и Коротков П.В., что подтверждается справкой администрации …сельского поселения от 10 октября 2011 года.

Судом также установлено, что 24 декабря 2008 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка N 4 Комсомольского района Ивановской области о взыскании задолженности по состоянию на 20 декабря 2008 года, в связи с чем 24 декабря 2008 года был вынесен судебный приказ, который по заявлению Кметюк С.В. был отменен 29 июля 2009 года. Таким образом, срок исковой давности прервался в декабре 2008 года и начал течь заново.

Учитывая доводы ответчиков о признании иска, исходя из положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками и считает исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчиками не оспаривается наличие задолженности по оплате коммунальных услуг перед МУП «Комсомольское ЖКХ» в размере 51869 рублей 04 копейки за период с 01 декабря 2005 года по 31 мая 2009 года и суд полагает исковые требования удовлетворить, так как они обоснованно заявлены истцом в рамках трехлетнего срока исковой давности, что также не оспаривается ответчиками.

При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом: общая задолженность 91180,96 руб. - 11390, 66 руб. (перерасчет) - 27921, 26 руб. (оплата) = 51869 рублей 04 копейки, что и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, по исчислению размера пени в сумме 24764 рубля 34 копейки, который также не оспаривается ответчиками, и полагает взыскать с них данную сумму.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Довод ответчиков Коротковых об их длительном не проживании в квартире ничем не подтвержден и не освобождает от обязанности оплатить задолженность. Также не освобождает от данной обязанности и довод ответчика Кметюк С.В. об отсутствии письменного договора с МУП «КЖКХ», поскольку между истцом и ответчиками фактически сложились договорные отношения, согласно которых истец предоставлял услуги по содержанию квартиры и коммунальные услуги, а ответчики их оплачивали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комсомольское ЖКХ» к Кметюк С. В., Короткову П. В., Короткову А. В. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кметюк С. В., Короткова П. В., Короткова А. В. в пользу МУП «Комсомольское ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 51869 (пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 04 копейки, пени в сумме 24764 (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 34 копейки, государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей, всего 77 133 (семьдесят семь тысяч сто тридцать три) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: И.Б. Манина