Дело № 2-283/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,

при секретаре Гарбузовой О.Н.,

с участием представителя адвоката Анцуповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Ширшова В.А. к Никогосяну К.К. о взыскании денежных средств за причиненный материальный ущерб,

Установил:

Ширшов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Никогосяну К.К. о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере …. Исковые требования обосновал тем, что …августа 2011 года в … в г. Иванове на ул. … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки … государственный регистрационный знак … принадлежащего С. под управлением водителя Никогосяна К.К. и автомобиля марки … государственный регистрационный знак …, принадлежащего ему и под его управлением. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки … Никогосян К.К., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Для проведения независимой оценки, он обратился в ООО…, произвел оплату за проведение экспертизы в сумме... рублей. О дате и месте произведения независимой автотехнической экспертизы извещал ответчика телеграммами на сумму … рубля. Также им было потрачено на эвакуацию автомобиля с места ДТП до места стоянки … рублей. Согласно отчета об оценке, составленного оценщиком, стоимость восстановительного ремонта с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из за износа составляет …, величина утраты товарной стоимости … рублей. Страховая компания ООО … возместила ему причиненный имущественный ущерб в размере … рублей. Просит взыскать причиненный ему материальный ущерб за вычетом выплаченной страховой суммы в размере …, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Анцупова С.В. поддержала исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просила также взыскать в судебном заседании сумму уплаченной государственной пошлины в размере …, а также расходы за услуги адвоката в сумме … рублей.

Третье лицо Силина М.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Никогосян К.К. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, с иском согласен.

Выслушав представителя истца, рассмотрев заявления ответчики и третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Ширшова В.А. подлежат удовлетворению.

Положениями ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с решением Верховного Суда РФ от 3 марта 2009 года N ГКПИО8-2332 под реальным ущербом понимаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (ДТП).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Как было установлено судом, ООО СК … возместило истцу ущерб в пределах страховой суммы в размере … рублей.

Однако, страховая сумма реальный ущерб не отражает.

Согласно выводов отчета об оценке рыночной стоимости права тербования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству № …, проведенного ООО… рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из за износа составляет …, величина утраты товарной стоимости – … рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта с учетом утраты товарной стоимости автомобиля, а также почтовых расходов в размере … рубля, расходов по проведению оценки в размере … рублей, расходов на эвакуацию автомобиля в размере … рублей, за вычетом возмещенной истцу страховой суммы, итого в сумме ….

В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о возмещении иска в полном объеме суд считает, что необходимо выплатить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей в силу ст. 100 ГПК РФ, поскольку суд соглашается, что указанная сумма является разумной, а также расходы на оплату госпошлины в сумме … в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик исковые требования Ширшова В.А. признал, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Ширшова В. А. к Никогосяну К. К. удовлетворить.

Взыскать с Никогосяна К.К. в пользу Ширшова В.А. сумму в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере в размере …...

Взыскать с Никогосяна К.К. в пользу Ширшова В. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме …, расходы по оплате услуг представителя в сумме ….

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: А.Л. Коротков