Дело № 2-290/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года г. Комсомольск Ивановской области Комсомольский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л., с участием ответчиков Шашунова А.Ю. и Шашуновой О.В., при секретаре Гарбузовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения № 8639 к Шашунову А.Ю., Шашуновой О.В., Игнатовой Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения № 8639 обратился в суд с исковым заявлением к Шашунову А. Ю., Шашуновой О.В., Игнатовой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме …, государственной пошлины в сумме… Свои исковые требования мотивировало тем, что … 2008 года был заключен кредитный договор № … между ОАО «Сбербанк России», в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения № 8639 и Шашуновым А.Ю., которому был предоставлен кредит в сумме …рублей на неотложные нужды в срок по … 2013 года под … % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № … от … 2008 года и № … от …2008 года с Шашуновой О.В. и Игнатовой Е.В., которые при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указному кредитному договору, отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 4.1-4.4 Договора Шашунов А.Ю. должен был производить платежи в погашении основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно. Однако эти условия договора не выполнялись. В соответствии с п. 5.2.4 подпункт «а» кредитного договора банк имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Условия договора заемщиком не выполняются, оплата процентов и основного долга начиная с октября 2010 года проводилась с нарушением условий договора, а с апреля 2011 года не производится вовсе. В результате нарушения заемщиком обязательств образовалась просроченная задолженность в сумме …, в том числе за просроченный основной долг …, неустойка за просроченный основной долг в размере …, просроченные проценты …, неустойка за просроченные проценты …. Кроме того, просят взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере …. Представители ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения № 8639 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление. В судебном заседании ответчик Шашунов А.Ю. исковые требования банка признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска. В судебном заседании ответчик Шашунова О.В. исковые требования банка признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска. В судебное заседание ответчик Игнатова Е.В. не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования банка признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, не возражала против удовлетворения иска. Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения № 8639 подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчики исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения № 8639 признали, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, Решил: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - в лице Ивановского отделения № 8639 к Шашунову А.Ю., Шашуновой О. В., Игнатовой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № … Взыскать с Шашунова А.Ю., Шашуновой О.В., Игнатовой Е.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 в сумме …. Взыскать с Шашунова А.Ю., Шашуновой О.В., Игнатовой Е.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 сумму оплаченной государственной пошлины в размере …. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: А.Л. Коротков