Дело № 2-193/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 05 июля 2012 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Маниной И.Б.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

с участием истца Андриановой М.Р., ответчиков Андрианова А.А. и Андриановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриановой М. Р. к Андрианову А. А. и Андриановой А. А. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Андрианова М.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Андрианову А.А. и Андриановой А.А. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу …, и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек и расходов за составление искового заявления в размере … рублей.

Иск мотивирован тем, что … декабря 1997 г. истица заключила брак с А... мая 2007 г. брак был расторгнут, но раздел имущества не производился... декабря 2011 г. А.. умер, не оставив завещания. Наследниками первой очереди по закону являются дочь истца - Н., а также дети А. от первого брака – ответчики Андрианов А.А. и Андрианова А.А.. В состав наследственного имущества входят земельный участок с находящимся на нем жилым домом с хозяйственными постройками. Указанное имущество было приобретено А. по договору купли-продажи от … августа 2001 г. на совместно нажитые с истицей средства в период их брака.

В судебном заседании истец Андрианова М.Р. поддержала исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу …, по основаниям, изложенным в иске, отказавшись от исковых требований в части взыскания судебных расходов.

Ответчик Андрианов А.А. в судебном заседании пояснил, что не имеет возражений против удовлетворения исковых требований и признании за Андриановой М.Р. права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу …

Ответчик Андрианова А.А. в судебном заседании пояснила, что не имеет возражений против удовлетворения исковых требований и признании за Андриановой М.Р. права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу ….

Третье лицо – нотариус Комсомольского нотариального округа Ивановской области в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которого по существу иска возражений не имеет и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд принял решение продолжить судебное заседание в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Конвенции «Содружества Независимых Государств и основных свободах человека» (заключена в Минске 26.05.1995) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на собственность. Никто не может быть лишен своего имущества, кроме как в общественных интересах, в судебном порядке и при соблюдении условий, предусмотренных национальным законодательством и общепризнанными принципами международного права.

Иск о признании права собственности - это требование, направленное на формализацию отношений по поводу конкретного объекта собственности, юридический статус которого не определен.

Согласно ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом супругов является режим их совместной собственности.

Согласно частям 1 и 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что … декабря 1997 года был заключен брак между истицей Андриановой (Лазымовой) М.Р. и Андриановым А.Б., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии … №… от … декабря 1997 года, выданным администрацией п. Писцово Комсомольского района Ивановской области, и справкой N … о заключении брака, выданной Комсомольским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС по администрации п. Писцово Комсомольского района … мая 2012 года.

Из материалов дела усматривается, что в период совместного проживания супругов ими был приобретен в совместную собственность земельный участок с жилым домом по адресу: …, что не оспаривается ответчиками и подтверждается договором купли- продажи от … августа 2001 года, передаточным актом от … августа 2001 года, свидетельством о государственной регистрации права собственности А. на земельный участок площадью … кв.м. (серия … N …. от … октября 2001 года) и свидетельством о государственной регистрации права собственности А. на жилой дом общей площадью … кв.м., в т.ч. жилой – … кв.м. с хозпостройками (серия … N … выпиской из кадастрового паспорта земельного участка от … марта 2012 года N …., техническим паспортом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от … марта 2001 года.

Судом также установлено, что А.. скончался … декабря 2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии … №…, выданным повторно Комсомольским районным филиалом комитета Ивановской области (ЗАГС) … января 2012 года, и на день смерти он был зарегистрирован в доме N.. на ул. … с. …, что подтверждается справкой администрации Писцовского сельского поселения от … июля 2012 года.

Таким образом установлено, что истец Андрианова М.Р. имеет право на 1/2 долю приобретенного в браке с А. имуществе – жилой дом и земельный участок, что не оспаривается ответчиками, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 34, 39 СК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Андриановой М.Р.

Признать за Андриановой М. Р. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью … кв.м., с кадастровым № …, и на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью … кв.м., в том числе жилой -… кв.м, с кадастровым № …., расположенные по адресу: …

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: И.Б. Манина