Дело № 2- 173/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июля 2012 года город Комсомольск, Ивановской области Комсомольский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Владыкиной С.Б., с участием прокурора Гуляева А.П., представителя органа опеки и попечительства Румянцевой Е.В. заявителя Орловой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего И.1 при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2012 года в городе Комсомольске, Ивановской области гражданское дело по заявлению Орловой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего И.1 о признании безвестно отсутствующим И.2, УСТАНОВИЛ: Орлова Л.В. обратилась в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего сына И.1, … года рождения о признании безвестно отсутствующим И.2, …. года рождения, по тем основаниям, что …. года она вступила в брак с отцом ребенка, зарегистрированный ….районным филиалом отдела ЗАГС ….области и совместно проживала по адресу - …. до …. года. Спустя месяц после рождения сына, И.2 выехал на заработки в ….. область, после чего сведений о нем она не имела. Он не звонил и не писал, не оказывал материальной поддержки на воспитание сына. До настоящего времени сведений о месте нахождения И.2 она не имеет. Организованные поиски отца ребенка не дали результатов, и сведений о его месте пребывания до настоящего времени нет. Признание И.2 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии ребенку по случаю потери кормильца. В судебном заседании заявитель Орлова Л.В. поддержала требования в интересах несовершеннолетнего сына по указанным основаниям, просит признать И.2 безвестно отсутствующим с …. года, поскольку последние сведения о муже она имела в ….. года, когда он поехал на заработки в ….. область. Сведений о месте его пребывания до настоящего времени не имеется, установить его место нахождения не представляется возможным. Мерами розыска место пребывания И. не установлено, что подтверждается данными ОВД …. района, Ивановской области, куда она обратилась с заявлением ….. года для розыска. Не был найден он и по объявленному розыску службой судебных приставов Комсомольского РОСП от …..года в связи со взысканием алиментов на содержание ребенка, информацией Центра розыска и информации Российского Красного креста об отсутствии сведений в архивах организации. Сведениями о родственниках бывшего мужа семья не располагает, так же как и его адрес, по которому он проживал до въезда в Российскую Федерацию в …. году. Она самостоятельно разыскивала родственников и знакомых бывшего мужа в соседних районах области, где они работали без официального трудоустройства, но получить сведения о пропавшем отце ребенка не представилось возможным. Признание И.2 безвестно отсутствующим необходимо для назначения ребенку пенсии по случаю потери кормильца. Заинтересованное лицо Управление Пенсионного Фонда в Комсомольском муниципальном районе в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против признания лица безвестно отсутствующим по указанным основаниям и наличия правовых оснований для назначения несовершеннолетнему И.1 пенсии по случаю потери кормильца не представили. Представитель органа опеки и попечительства Румянцева Е.В. считает, что имеются основания для признания И.2 безвестно отсутствующим по указанным основаниям. Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, показания свидетелей Б., К.1, К.2, подтвердивших факт безвестного отсутствия И.2 по последнему месту жительства с ….. года, заключение представителя органа опеки и попечительства Румянцевой Е.В. и прокурора Гуляева А.П., полагавших заявление Орловой Л.В. в интересах несовершеннолетнего И.1 удовлетворить, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления и признания И.2 безвестно отсутствующим. В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Судом установлено, что И.2, родившийся …. года в городе …. …., состоявший в юридическом браке с Орловой Л.В., имел регистрацию совместно с женой и ребенком по адресу - ….., где постоянно проживал до …. года, что подтверждается …... Из исследованных судом материалов дела следует, что в …. года И.2 выехал на заработки в ….. область после рождения сына, материальной поддержки на его содержание не оказывал, с матерью ребенка не переписывался, не звонил до ….. года, когда заявитель в судебном порядке взыскала алименты на содержание ребенка и был удовлетворен ее иск о расторжении брака. Объявленный службой судебных приставов розыск должника по взысканию алиментов не дал результатов, место нахождения отца ребенка не установлено до настоящего времени, что подтверждается объяснениями заявителя и письменными документами, исследованными в совокупности. На основании полученных с в соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ документов, суд установил, что в месте жительства семьи И.2 в течение более чем одного года не имеется сведений о месте его пребывания, указанный гражданин объявлен в розыск, как иностранный гражданин, а также в связи с задолженностью по алиментам на содержание ребенка И., которые были взысканы спустя два года после отсутствия сведений о его месте пребывания, что подтверждается объяснениями заявителя Орловой Л.В., показаниями свидетелей К,1, К.2, Б., письменными документами, исследованными судом: ….., оцененных судом в совокупности. Исследованные доказательства по установлению обстоятельств о последнем месте жительства И.2, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение более одного года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного лица, отсутствие обстоятельств, дающих основание полагать, что И.2 может умышленно скрываться, наличие правовой заинтересованности Орловой Л.В., обратившейся с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим от имени и в интересах несовершеннолетнего И.1, и наличие материально- правовых отношений между заявителем, как представителем несовершеннолетнего сына и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим, являются относимыми, допустимыми, сомнений у суда в их достоверности не вызывают, и сторонами не оспаривались. Таким образом, факт безвестного отсутствия И.2, наличие правовой заинтересованности заявителя, предпринятые меры к розыску и невозможность установления места нахождения И.2 нашел свое подтверждение. Оценивая доводы заявителя, суд установил, что проводимые в течение длительного времени мероприятия, связанные с розыском отца ребенка, результатов не дали и в месте его жительства отсутствуют сведения о месте пребывания И.2 с …. года. При таких обстоятельствах заявление Орловой Л.В. подлежит удовлетворению, что согласуется с положениями ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой «каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве». В силу части 2 ст. 42 ГК РФ при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия, считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц- первое января следующего года. Учитывая, что срок, установленный для признания гражданина безвестно отсутствующим, начинает течь со дня получения последних сведений о нем и, исходя из обстоятельств, установленных судом, отсутствие возможности установления дня получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия И.2 следует считать первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, то есть 1 марта 2007 года. В соответствии со ст. 43 ГК РФ, имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего. Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом (ч.2 ст. 43 ГК РФ). Таким образом, в силу норм действующего законодательства, выбор лица и заключение с ним договора доверительного управления имуществом гражданина, признанного судом безвестно отсутствующим относится к компетенции органов опеки и попечительства (территориального отдела социальной защиты населения по Комсомольскому муниципальному району), решение которого может быть оспорено по правилам главы 25 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. 194- 199, ст. 279 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать безвестно отсутствующим И.2, родившегося …. года в городе ….., проживавшего по адресу - ….. с 1 марта 2007 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий: С.Б. Владыкина