Дело № 2- 205/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Комсомольск Ивановской области 24 августа 2012 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Маниной И.Б.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

с участием истца Туманова С.И., представителя ответчика МУП «Комсомольское АТП» Е.., третьего лица Долотова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туманова С.И. к МУП «Комсомольское автотранспортное предприятие» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Туманов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Долотову В.В. о взыскании материального ущерба за гибель собаки и компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истец заменил ответчика Долотова В.В. на надлежащего ответчика - МУП «Комсомольское автотранспортное предприятие» и отказался от взыскания компенсации морального вреда.

В ходе дальнейшего судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению и представили заявление об его утверждении и прекращении производства по делу, согласно которого:

1.Истец отказывается от своих исковых требований в части возмещения материального ущерба.

2. Ответчик обязуется в срок до 15 сентября 2012 года выплатить в счет материального ущерба деньги в сумме … (…. тысяч) рублей.

3. Судебные расходы остаются за сторонами.

Последствия заключенного мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем суд считает, что имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что поскольку от сторон поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением между ними мирового соглашения, которое утверждено судом, оснований для дальнейшего разбирательства не имеется и дело подлежит прекращению.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.134, 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, по условиям которого:

1. Истец отказывается от своих исковых требований в части возмещения материального ущерба.

2. Ответчик обязуется в срок до 15 сентября 2012 года выплатить в счет материального ущерба деньги в сумме … (…. тысяч) рублей.

3. Судебные расходы остаются за сторонами.

Прекратить производство по делу по иску Туманова С.И. к МУП «Комсомольское автотранспортное предприятие» о взыскании материального ущерба.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий И.Б. Манина