Дело № 2-233/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 16 » августа 2012 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием прокурора Васенина В.А.,

представителя Муниципального унитарного предприятия «Комсомольское автотранспортное предприятия» Ерастова В.А.,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Комсомольского района Ивановской области к Муниципальному унитарному предприятию «Комсомольское автотранспортное предприятие» об обязании устранения нарушений в области безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Комсомольского района Ивановской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Комсомольское автотранспортное предприятие» об обязании ответчика устранить нарушения в области безопасности дорожного движения, а именно: автобусы ПАЗ – 320540 государственный номер ….. – оборудовать огнетушителями и устранить неисправности во внешних световых приборах; ПАЗ – 4234 государственный номер ……. – обеспечить медицинской аптечкой; ПАЗ – 320540 государственный номер …….. - места для пассажиров оборудовать ремнями безопасности.

Заявление мотивировано тем, что 28 июля 2012 года прокуратурой района совместно с БДД ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» проведена проверка исполнения Муниципальным унитарным предприятием «Комсомольское автотранспортное предприятие» (далее МУП «Комсомольское автотранспортное предприятие») транспортного законодательства, в ходе которой был выявлен ряд нарушений законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации транспортных средств в области осуществления пассажирских перевозок, а именно: автобусы ПАЗ – 320540 государственный номер ……. - не оборудован огнетушителями, а так же имеются неисправности в работе внешних световых приборов; ПАЗ – 4234 государственный номер ….. – отсутствует медицинская аптечка; ПАЗ – 320540 государственный номер …… – места для сидения не оборудованы ремнями безопасности, что является нарушением федерального законодательства «О правилах дорожного движения» (вмести с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 19 июля 2012 года).

В судебном заседании прокурор Васенин В.А. уточнил заявленные требования, отказался от требований оборудовать огнетушителями и устранить неисправности во внешних световых приборах в транспортном средстве ПАЗ – 320540 государственный номер ….. и обеспечить медицинской аптечкой ПАЗ – 4234 государственный номер ….., поскольку данные нарушения устранены ответчиком в добровольном порядке, в остальной части заявленные исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении.

Представитель муниципального унитарного предприятия «Комсомольское автотранспортное предприятие» Ерастов В.А. уточненные заявленные требования признал. Пояснил, что нарушения, выявленные в ходе проверки, будут устранены в ближайшее время, места для пассажиров в автобусе ПАЗ – 320540 государственный номер …… будут оборудованы ремнями безопасности.

Представитель третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью Авто «Экспресс-Сервис» в судебное заседание не явился, хотя уведомлялся судом, надлежащим образом, возражений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», техническое состояние и оборудования транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Судом установлено, что согласно договору аренды транспортного средства с экипажем (фрахтование на время) от 28 июня 2012 года транспортное средство (автомобиль) ПАЗ – 320540 выпуска 2003 года государственный номер ……. предоставлен МУП «Комсомольское автотранспортное предприятие» (арендодатель) во временное владение и пользование (арендатору) - Обществу с ограниченной ответственностью Авто «Экспресс-Сервис».

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора арендодатель (МУП «Комсомольское автотранспортное предприятие») обязан в течение всего срока действия договора поддерживать надлежащие состояние, сданное в аренду транспорта, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей, а так же предоставлять арендатору услуги по технической эксплуатации транспорта с обеспечением его нормальной и безопасной эксплуатации.

Таким образом, судом установлено, что МУП «Комсомольское автотранспортное предприятие» является владельцем автобуса ПАЗ – 320540 выпуска 2003 года государственный номер …… и обязано поддерживать его в надлежащем состоянии.

В соответствии с п. 4.1 Приложения «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 19 июля 2012 года), в автобусах, используемых для перевозки пассажиров в междугородним сообщении, места для сидения должны быть оборудованы ремнями безопасности.

Судом установлено, что 28 июля 2012 года прокуратурой района совместно с БДД ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» проведена проверка исполнения Муниципальным унитарным предприятием «Комсомольское автотранспортное предприятие», в ходе которой было выявлено, что транспортное средство ПАЗ – 320540 государственный номер ……., осуществляющий междугородние перевозки, эксплуатируется с нарушением действующего законодательства «О безопасности дорожного движения», а именно – в автобусе на пассажирских сидениях отсутствуют ремни безопасности, что подтверждается актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 28 июля 2012 года, и не оспаривается представителем ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах заявление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Комсомольского района к Муниципальному унитарному предприятию «Комсомольское автотранспортное предприятие» удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Комсомольское автотранспортное предприятие» оборудовать ремнями безопасности сидения для пассажиров в транспортном средстве ПАЗ – 320540 государственный номер ……..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий А.Ю. Большаков