ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Комсомольск Ивановской области 13 мая 2011 года
Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Коротков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Калачина Ю. А. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Калачина Ю.А., потерпевшего Масюрова А.Л., представителя потерпевшего – Навоева В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОГИБДД ОВД по Комсомольскому муниципальному району Власов А.С. обратился в суд с протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Калачина Ю.А., который 24 ноября 2010 года в 13 часов 10 минут управляя автомобилем ГАЗ 322132 г.н. … на 18 км автодороги П. –К. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрав необходимый скоростной режим, не учел сложных дорожных и метеорологических условий, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего М.
В судебном заседании Калачин Ю.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что метеорологические условия были плохие, он ехал со скоростью 40-50 км в час, однако автомобиль закрутило, сбросило в кювет с опрокидыванием на крышу.
Потерпевший М. в судебном заседании пояснил, что он в результате ДТП получил телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лопатки со смещением отломков. После ДТП двери автомобиля были заклинены, Калачин Ю.А. организовал эвакуацию пассажиров, принял меры по его извлечению из автомобиля, покинул автомобиль последним. Просит суд принять во внимание тяжелое материальное положение Калачина Ю.А., поскольку управление транспортным средством является у Калачина Ю.А. единственным источником доходов, просил суд назначить ему наказание не связанное с лишением прав управления транспортным средством.
Представитель потерпевшего М. – Навоев В.В. поддержал позицию своего доверителя.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу, что факт совершения Калачиным Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе судебного заседания было установлено, что водитель Калачин Ю.А. не выбрал необходимый скоростной режим, не учел сложных дорожных и метеорологических условий, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. Указанное нарушение повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, водитель Калачин Ю.А. не справился с управлением автомобилем ГАЗ 322132 г.н. … на 18 км автодороги П. –К., в результате чего автомобиль съехал в кювет, с дальнейшим опрокидыванием на крышу, пассажир М. получил телесные повреждения.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № … от 18 марта 2011 года у М. имелся закрытый перелом левой лопатки со смещением отломков, ссадина на лице, которые образовались от воздействия тупых предметов, данные телесные повреждения относится к категории повреждений причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Решая вопрос о размере административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, личность правонарушителя, его материальное положение.
Судом установлено, что Калачин Ю.А. …
Суд приходит к выводу, что наказание Калачину Ю.А. являющемуся профессиональным водителем, профессиональная деятельность в виде управления транспортными средствами является единственным источником материального существования семьи, с учетом позиции потерпевшего и его представителя должно быть назначено в виде штрафа. Назначение наказания Калачину Ю.А. в виде лишения права управления транспортным средством может поставить семью в тяжелое материальное положение.
Обстоятельством смягчающим наказание Калачина Ю.А. суд признает его действия по эвакуации пассажиров, в том числе потерпевшего Масюрова А.Л., из автомобиля.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.- 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Калачина Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме … рублей.
Квитанция либо иной платежный документ об уплате штрафа подлежит направлению в суд для приобщения к материалам дела.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Наименование банка получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области
БИК 042406001
Расчетный счет получателя – 40101810700000010001
ИНН 3714001911
КПП 371401001
ОКАТО -24213501000
Код бюджетной классификации (КБК): 18811690050050000140
Получатель : ОВД Комсомольского района (штраф ОВД)
Судья Комсомольского районного суда
Ивановской области - _________________ А.Л Коротков
(подпись)