Р Е Ш Е Н И Е
г. Комсомольск Ивановской области 27 декабря 2011 года
Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Коротков А.Л. с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Комиссарова М.М., рассмотрел в судебном заседании 27 декабря 2011 года жалобу Комиссарова Михаила Михайловича на постановление от 8 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка №4 Комсомольского района Ивановской области о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Комиссаров М.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района от 8 ноября 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок … мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он после употребления алкоголя автомобилем не управлял, его автомобиль работники полиции не останавливали.
В судебном заседании Комиссаров М.М. поддержал жалобу по основаниям, указанным в жалобе. Пояснил, что … октября 2011 года подъехал к зданию ОВД Комсомольского района, в машине употребил спиртное, после чего направился в здание ОВД Комсомольского района, где ему в дежурной части ОВД объявили, что он будет освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. У него при себе была открытая бутылка водки, которую он достал и выпил до проведения освидетельствования в дежурной части ОВД Комсомольского района. Просил переквалифицировать его действия по ст. 20.20 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - предусмотрена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Мировым судьей судебного участка №4 Комсомольского района установлено, что … октября 2011 года составлен протокол … об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Комиссарова М.М., который, являясь водителем транспортного средства автомобиля … государственный номер …, …октября 2011 года не выполнил требования ПДД РФ о запрещению водителю употреблять алкогольные напитки после того как должностным лицом ИДПС В. было объявлено о проведении освидетельствования на состояние опьянения выпил 100 граммов водки, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Комсомольского района Ивановской области от 8 ноября 2011 года Комиссаров М.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок …. Обосновывая виновность Комисарова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении…от … октября 2011 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … от … октября 2011 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование …, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от …октября 2011 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством …, из которых следует, что Комиссаров М.М. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, выслушав Комиссарова М.М., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Комиссарова М.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Суд апелляционной инстанции полагает, что дело было рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно. Исследованы все имеющиеся доказательства, которые обоснованно признаны допустимыми.
Факт употребления алкоголя до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей и не оспаривается самим лицом, привлеченным к административной ответственности Комиссаровым М.М.
Сотрудник полиции К. допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что к зданию отдела полиции подъехал автомобиль под управлением Комиссарова М.М., который покинув автомобиль направился в отдел полиции, инспектором ГИБДД В. было объявлено Комиссарову М.М. об освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения, после чего он в дежурной части отдела полиции распивал спиртное.
Инспектор ГИБДД В. допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что от сотрудников полиции ему стало известно, что Комиссаров М.М. подъехал к зданию отдела полиции в состоянии алкогольного опьянения. Он объявил Комиссарову М.М. о том, что он будет освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, ушел за прибором, в последующем от сотрудников дежурной части узнал, что Комиссаров В.В. распивал водку непосредственно в дежурной части отдела полиции.
Таки образом, суд приходит к выводу, что в действиях Комисарова М.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий Комисарова М.М. на ст. 20.20 КоАП РФ суд не усматривает.
Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, совершение административного правонарушения установлено и Комиссаров М.М. виновен в совершении данного правонарушения. Действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с нормами КоАП РФ и наложенное взыскание соответствует тяжести совершенного правонарушения, с учетом степени вины, личности, характера правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Сроки давности на момент назначения наказания не истекли. Постановление мирового судьи судебного участка №4 Комсомольского района от 8 ноября 2011 года вынесено законно и обоснованно.
При таких обстоятельствах, суд считает оставить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района от 8 ноября 2011 года без изменения, а жалобу Комиссарова М.М. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Комсомольского района Ивановской области от 8 ноября 2011 года в отношении Комиссарова М.М. оставить без изменения, жалобу Комиссарова М.М. - без удовлетворения.
Водительское удостоверение в суд не направлялось.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
Судья А.Л. Коротков