Р Е Ш Е Н И Е

г. Комсомольск Ивановской области 31 августа 2011 года

Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Коротков А.Л. с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Сурова Д.В., рассмотрел в судебном заседании 31 августа 2011 года жалобу Сурова Д.В. на постановление от 12 августа 2011 года мирового судьи судебного участка №4 Комсомольского района Ивановской области о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Суров Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района от 12 августа 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев мотивируя тем, что до его остановки сотрудниками милиции ел окрошку из кваса, а также пил холодный квас, в связи с чем запах кваса мог быть принят за запах алкоголя. В ходе проведения медицинского освидетельствования при первичной проверке прибор показал отсутствие следов алкоголя в выдыхаемом воздухе, в промежутке между первым и вторым тестом в комнату привели пьяного мужчину, от него исходил резкий запах алкоголя, положительные показания прибора появилось в результате наличия в воздухе дежурной части алкоголя от ранее задержанных лиц и появления в приемной покое больницы пьяного мужчины, положительный первичный результат мог дать и квас. Кроме того, при составлении протоколов указан регистрационный номер автомобиля …, однако в Паспорте транспортного средства сделана отметка, что выдан транзитный номер …. Таким образом, автомобиля ВАЗ … с номером, указанным в протоколах не существует, в связи с чем, он не мог им управлять.

В судебном заседании Суров Д.С. поддержал жалобу по основаниям, указанным в жалобе.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка №4 Комсомольского района установлено, что … 2011 года составлен протокол… об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сурова Д.В., который, являясь водителем транспортного средства автомобиля ВАЗ … государственный номер …, 26 июля 2011 года на … километре автодороги … совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ – управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Комсомольского района Ивановской области от 12 августа 2011 года Суров Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Обосновывая виновность Сурова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении…; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения …, протокол о направлении на медицинское освидетельствование …, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством …., протокол об отстранении от управления транспортным средством …, из которых следует, что Суров Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, выслушав Сурова Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Сурова Д.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что дело было рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно. Исследованы все имеющиеся доказательства, которые обоснованно признаны допустимыми.

Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Доводы, апелляционной жалобы, о том, что Суров Д.В. не употреблял спиртные напитки не нашли своего подтверждения. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудниками милиции согласно чека (л.д.6) у Сурова Д.В. было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере …, в ходе проведения медицинского освидетельствования прибор показал отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.5), однако непосредственно в чеке указано, что выдох прерван. При проведении повторного исследования врачом прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Суровым Д.В. в количестве … (л.д. 4). С учетом изложенного врачом, проводившим медицинское освидетельствование, было дано заключение о том, что Суров Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Сурова Д.В. о том, что он не управлял указанным в протоколе об административном правонарушении и других протоколах автомобилем, в связи с чем данные доказательства нельзя признать допустимыми судом не принимаются. Согласно приобщенной к материалам дела копии паспорта транспортного средства ( в графе особые отметки) владельцу были выданы транзитные номера …, однако данные номера были действительны лишь до 30 мая 2011 года. При составлении указанных протоколов сотрудники ГИБДД указали номера свидетельства о государственной регистрации транспортного средства (указанного в ПТС). Кроме того, при составлении протоколов Суров Д.В. номер транспортного средства, указанный в протоколах, не оспаривал.

Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, совершение административного правонарушения установлено и Суров Д.В. виновен в совершении данного правонарушения. Действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с нормами КоАП РФ и наложенное взыскание соответствует тяжести совершенного правонарушения, с учетом степени вины, личности, характера правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Сроки давности на момент назначения наказания не истекли. Постановление мирового судьи судебного участка №4 Комсомольского района от 12 августа 2011 года вынесено законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд считает оставить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района от 12 августа 2011 года без изменения, а жалобу Сурова Д.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Комсомольского района Ивановской области от 12 августа 2011 года в отношении Сурова Д.В. оставить без изменения, жалобу Сурова Д.В. - без удовлетворения.

Водительское удостоверение в суд не направлялось.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья А.Л. Коротков