г. Комсомольск Ивановской области "28" марта 2011 г.

Федеральный судья Комсомольского районного суда Ивановской области Прыткин А.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Куликова А.В. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с жалобой на постановление инспектора ДПС ОВД по Комсомольскому муниципальному району Кузьмина А.В. от 25 ноября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОВД по Комсомольскому муниципальному району Кузьмина А.В. 37 КК № 206059 от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Куликова А.В., согласно которому он был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному штрафу в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок является процессуальным, а потому право на подачу жалобы погашается с истечением установленного законом процессуального срока. Жалобы, поданные по истечении процессуальных сроков, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

К жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении приобщено ходатайство в порядке ст. 30.3 КоАП РФ, в котором Куликов А.В. просит восстановить ему срок для обжалования постановления на основании ст. 30.3 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ это ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Судья считает отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2010 года. Жалоба на указанное постановление поступила в суд 28 марта 2011 года, по истечении более трех месяцев со дня вынесения должностным лицом постановления о привлечении заявителя к административной ответственности от 25 ноября 2011 года. Заявитель получил копию постановления от 25 ноября 2010 года в этот же день, о чем в обжалуемом постановлении имеется подпись заявителя, и мог в установленный законом 10-ти дневный срок обжаловать постановление должностного лица. Продолжительность пропуска срока обжалования составила более трех месяцев, постановление вступило в законную силу 5 декабря 2010 года. Каких-либо уважительных причин, которые могли бы повлечь восстановление процессуального срока, заявитель не указал. Ссылка на то, что заявитель не имеет специального юридического образования и проживает в сельской местности к уважительным причинам пропуска срока отнести невозможно. Таким образом, оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не усматривается; судья считает отказать в восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Куликову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления 37 КК № 206059 инспектора ДПС ОВД по Комсомольскому муниципальному району Кузьмина А.В. от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Куликова А.В., согласно которому он был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному штрафу в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с жалобой на пересмотр вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в порядке ст. 30.11 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд.

Судья - __________