Дело N 12-6 /2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Комсомольск Ивановской области 7 февраля 2012 года
Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Коротков А.Л., с участем лица, привлеченного к административной ответственности Иванова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Виталия Александровича на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» от 29 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности Иванова В.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление N 37 КК 502603, вынесенное 29 декабря 2011 года и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» Шолоховым А.В. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере …рублей, которое просит отменить за отсутствием состава административного правонарушения. Указал, что его не известили о дате и времени рассмотрения протокола, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие. Указал, что постановление о привлечении его к административной ответственности было направлено по почте по месту его регистрации, хотя он указал место его фактического проживания.
В судебном заседании Иванов В.А. поддержал доводы жалобы по основаниям в ней изложенным.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Иванова В.А., исследовав материалы дела и материалы административного правонарушения, суд установил следующие обстоятельства по делу.
Судом установлено, что 26 декабря 2011 года в 00 часов 20 минут в отношении Иванова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ № 37 ОВ 453930, о том, что Иванов В.А. управляя автомобилем … гос. номер … на ул. Л. г. К. не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства в соответствии с п. 2.4 Правил дорожного движения. Непосредственно в протоколе об административном правонарушении в графе место и время рассмотрения дела об административном правонарушении указано, что дело будет рассмотрено … января 2012 года в 10 часов ГИБДД г. К. Однако постановление по делу об административном правонарушении было вынесено и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» 29 декабря 2011 года
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что доводы заявителя обоснованны и требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В представленных в суд материалах отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Иванова В.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении указана другая дата рассмотрения дела об административном правонарушении – значительно поздний срок. Согласно постановления по делу об административном правонарушении дело было рассмотрено в отсутствие Иванова В.А. Кроме того, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена согласно конверта по адресу, где Иванов В.А. зарегистрирован, а не по адресу, где он фактически проживает согласно протокола об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» допущены грубые нарушения процессуальных требований предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по существу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» Шолохова А.В. от 29 декабря 2011 года в отношении Иванова В.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьей 12.25 КоАП РФ и назначении ему наказание в виде штрафа в размере … рублей.
Материал по делу об административном правонарушении возвратить начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии обжалуемого решения.
Судья А.Л Коротков