Дело N 12–1/2011 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Комсомольского районного суда <адрес> Коротков А.Л., с участием прокурора ФИО2, защитника адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО1 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора <адрес> о восстановлении срока для принесения протеста на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Комсомольскому муниципальному району ФИО5 о прекращении административного производства по делу в отношении ФИО3, УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился с заявлением в Комсомольский районный суд о восстановлении срока для принесения протеста на постановление о прекращении по делу об административном правонарушении № <адрес> вынесенного начальником ОГИБДД ОВД по Комсомольскому муниципальному району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного постановления производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. К заявлению прокурор района приобщил протест на постановление о прекращении административного производства по делу. Свое заявление прокурор <адрес> мотивировал тем, что имеется достаточный объем доказательств совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку из объяснений ФИО3 следует, что он употребил алкогольный напиток после совершения дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено результатами медицинского освидетельствования. Незаконное постановление начальника ОГИБДД ОВД <адрес> было выявлено прокуратурой района в ходе проверки, проведенной в соответствии с поручением прокуратуры области, в связи с чем не могли принять меры прокурорского реагирования в 10-дневный срок после вынесения постановления. В судебном заседании прокурор ФИО2 поддержал доводы заявления о восстановлении срока для принесения протеста по указанным основаниям. Приобщил к материалам дела задание первого заместителя прокурора <адрес> «О проведении проверки состояния законности в сфере административных правонарушений…» датированное ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав в судебном заседании прокурора ФИО2, защитника ФИО3 - адвоката ФИО1, возражавшего против восстановления срока для принесения протеста на постановление административного производства по делу, проверив материалы дела, суд признает доводы заявления прокурора <адрес> необоснованными по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 05 минут в ОВД <адрес> поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на <адрес>, водитель автомобиля ФИО3 совершил наезд на пешеходов. В нарушении Правил Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. <адрес> не представлено сведений об уважительности причин о пропуске срока для принесения протеста на постановление о прекращении административного производства по делу. Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Комсомольскому муниципальному району ФИО5 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, протест с заявлением о восстановлении срока поступил в Комсомольский районный суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. Задание первого заместителя прокурора <адрес> не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на принесение протеста на постановление по делу, поскольку препятствий для своевременного проведения проверки и принесения протеста прокуратурой района в установленный законом срок не имелось. Поэтому суд полагает, что задание прокуратуры <адрес> не является основанием для восстановления срока для принесения протеста. В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : В ходатайстве прокурора <адрес> о восстановлении срока для принесения протеста на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Комсомольскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказать. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток через Комсомольский районный суд в Ивановский областной суд. Судья А. Л. Коротков
освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов
(утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГN475) сотрудники ГИБДД ОВД <адрес> освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения не провели, спустя 2 часа 10 минут после дорожно-транспортного происшествия направили его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения без указания оснований для такого направления и в отсутствии понятых. Данные нарушения были констатированы рапортом ИАЗ ОГИБДД ОВД по Комсомольскому муниципальному району ФИО4 В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД ОВД по Комсомольскому муниципальному району ФИО5 своим постановлением № <адрес> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратил за отсутствием состава административного правонарушения.