Дело N 12–39/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Комсомольск Ивановской области 16 июля 2012 года
Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Коротков А.Л., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Саксеевой М.А., ее защитника Козуевой Е.С., потерпевшей Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саксеевой М.А. на Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Комсомольского района Ивановской области от 22 июня 2012 года о привлечении Саксеевой М.А. к административной ответственности по ст. 5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Саксеева М.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области от 22 июня 2012 года о привлечении ее к административной ответственности по ст. 5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях» и наложении на нее штрафа в размере … рублей. В своей жалобе указала, что привлечена к административной ответственности за нарушение спокойствия граждан с 22 до 7 часов, препятствующее реализации прав граждан на отдых в период с января по настоящее время 2012 года. Указала, что данное правонарушение не совершала, после 22 часов работа на швейной машине не производилась. Указала, что у нее имеется сын 1999 года рождения, шитье не производила, поскольку ему тоже надо отдыхать.
Заслушав в судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Саксееву М.П. ее защитника Козуеву Е.С., поддержавших жалобу по указанным основаниям, потерпевшую Ш., возражавшую против удовлетворения жалобы, просившую оставить жалобу без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, проверив материалы дела, суд признает доводы жалобы обоснованными по следующим основаниям.
Согласно ст. 5.5, Закон Ивановской области от 24.04.2008 N 11-ОЗ (ред. от 09.06.2012) "Об административных правонарушениях в Ивановской области" за нарушение спокойствия граждан с 22 до 7 часов, препятствующее реализации права граждан на отдых, за исключением аварийных ситуаций и проведения официальных праздничных мероприятий и церемоний, наступает административная ответственность.
2 июня 2012 года УУП ПП № 20 с. П. Кузьмин А.В. составил протокол об административном правонарушении в отношении Саксеевой М.А. по ст. 5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях».
22 июня 2012 года мировой судья судебного участка № 4 Комсомольского района рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Саксеевой М.А. по ст. 5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях», наложил штраф в размере 100 рублей.
При вынесении постановления мировой судья не указал, в какие дни и какое время производились Саксеевой М.А. работы на швейной машине, нарушающей спокойствие граждан. Не дал оценки показаниям свидетеля Саксеевой И.С., опровергавшей то обстоятельство, что швейная машина работает в ночное время. Кроме того, в постановлении мирового судьи в показаниях свидетеля Р. отсутствуют сведения подтверждающие, что Саксеева М.А. препятствовала спокойному отдыху у граждан в ночное время.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом установлено, что 12 мая 2012 года с заявлением на имя Главы Подозерской сельской администрации обратились Ш. и Р., в котором указали, что Саксеева М.А. в квартире установила производственную швейную машину, работа которой мешает нормальному отдыху.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая Ш. с января по конец мая 2012 года постоянно проживала в г. И., в с. П. приезжала лишь на выходные дни.
Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении мирового судьи не указаны конкретные даты совершения Саксеевой М.А. административного правонарушения, не указано конкретное время проведения швейных работ.
Допрошенные в судебном заседании потерпевшая Ш. и свидетель Р. не смогли указать конкретные даты и время проведения Саксеевой М.А. работ на швейной машине в ночное время.
Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля Ш. - муж потерпевшей Ш. показал, что Саксеева М.А. производила швейный работы, однако после 22 часов швейные работы ею не производились, что опровергает показания потерпевшей Ш. о производстве работ Саксеевой М.А. в ночное время.
Допрошенная в качестве свидетеля С. показала, что швейные работы в ночное время ее дочерью не проводятся.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически имеет место спор о возможности установки и использования промышленного швейного оборудования в многоквартирном доме, поскольку нарушается спокойствие граждан проживающих по соседству. Факт совершения административного правонарушения Саксеевой М.А. по ст. 5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях» в указанное в постановлении мирового судьи время не нашел своего подтверждения, даты и время совершения действий Саксеевой М.А. нарушающих спокойствие граждан не установлены, имеющееся в деле доказательства противоречивы.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи о привлечении Саксеевой М.А. к административной ответственности по ст. 5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях» необходимо отменить, производство по делу в отношении Саксеевой М.А. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области от 22 июня 2012 года о привлечении Саксеевой М.А. к административной ответственности по ст. 5.5 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях» и наложении на нее штрафа в размере … рублей, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Саксеевой М.А. состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
Судья А. Л. Коротков