Дело Номер П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Дата г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Фетисова М.А.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Комсомольского района Хабаровского края Хан В.Г,
подсудимых ФИО15, ФИО1,
адвокатов - Гридаева В.С., представившего удостоверение Номер и ордер от Дата , Рыбиной И.В., представившей удостоверение Номер и ордер от Дата ,
при секретаре - ФИО4,
с участием представителя потерпевшего - ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО16, родившегося Дата г. в ... Хабаровского края, гражданина РФ, проживающего в ..., ..., ..., работающего в ..., разведенного, имеющего двоих малолетних детей, образование среднее специальное, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,
ФИО6, родившегося Дата г. в ... Хабаровского края, гражданина РФ, проживающего в ..., ...,..., работающего в ..., холостого, образование среднее специальное, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 и ФИО1 в период с Дата по Дата , в неустановленном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы кеты осенней амурской на акватории реки .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы - кеты осенней амурской, Дата г. в период времени с 12 до 13 часов, ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышлен, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы - кета осенняя амурская, выехали на самоходном плавающем транспортном средстве, катере «Амур-М», государственный номер Номер на акваторию ..., на расстоянии 3,5 км от 559 створ вниз по течению и 150 метров от правого берега ..., являющейся миграционным путём для частиковых и проходных дальневосточных лососевых видов рыб, где Дата ., в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут, в нарушение раздела 4 подраздела 1 пункта 62, подраздела 4 пункта 69,69.2, подраздела 5 пункта 74 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства № 272 от 27.10.2008 г., при помощи запрещенного орудия лова - рыболовной сети длиной 90 метров, ячея 70х70 мм, с применением самоходного транспортного плавающего средства катера «Амур-М» с государственным номером Номер, не имея соответствующего разрешения - лицензии на право добычи рыбы кеты осенней амурской в период её хода на нерест, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осуществили добычу 16 экземпляров рыбы кеты осенней амурской, чем причинили ущерб государству на сумму 20000 руб. После чего, Дата в 13 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО1 были задержаны сотрудниками милиции ОВД по Комсомольскому району.
Действия каждого из подсудимых подлежат квалификации по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста.
В судебном заседании адвокат Рыбина И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ущерб полностью возмещен.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку им возмещен ущерб, причиненный преступлением, вину признает полностью.
Адвокат Гридаев В.С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ущерб полностью возмещен.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку им возмещен ущерб, причиненный преступлением, вину признает полностью.
Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель Хан В.Г. возражал против удовлетворения ходатайства.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
На основании ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Статья 75 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления лицо способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Инкриминируемое подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что каждый из подсудимых характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлением, а подсудимый ФИО20 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО21 и ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - рыболовную сеть длиной 90 метров, ячея 70х70 мм, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить. Вещественное доказательство - катер «Амур-М» с государственным номером Номер, принадлежащий и хранящийся у законного владельца ФИО7 - по вступлении приговора в законную силу - оставить у законного владельца.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256, УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО19 и ФИО1, каждого - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО17 и ФИО18 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство - рыболовную сеть длиной 90 метров, ячея 70х70 мм, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить. Вещественное доказательство - катер «Амур-М» с государственным номером Номер, принадлежащий и хранящийся у законного владельца ФИО7 - по вступлении приговора в законную силу - оставить у законного владельца.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья М.А. Фетисова