Дело № 1-176/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
г.Комсомольск-на-Амуре 16 августа 2010 г.
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Стельмах Е.Б.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Петрук С.В.,
подсудимого Кириллова А.А.,
адвоката Швецова В.А., представившего удостоверение Номер и ордер № 294 от 16 августа 2010 года,
при секретаре Лепеховой Н.Ф.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кириллова А.А., родившегося Дата в ... района, ..., гражданина ..., образование ..., ..., работающего в ..., ..., проживающего в п.... ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного следствия Кириллов А.А. обвиняется в том, что Дата в период времени с 01 час. 17 мин. до 02 час. 34 мин., находясь в общем вагоне Номер пассажирского поезда Номер сообщением «Советская Гавань - Владивосток», в пути следования поезда на участке от ..., расположенных в Комсомольском муниципальном районе, Хабаровского края, воспользовавшись тем, что в ночное время за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил со столика в купе Номер мобильный телефон «Nokia N-70» стоимостью 5000 рублей, в котором находилась флеш-карта стоимостью 300 рублей, принадлежащие Л.А.В., а также с верхней полки места Номер купе Номер принадлежащие Л.А.В. барсетку стоимостью 100 рублей, в которой находились два ключа от квартиры, не представляющие ценности, и документы: паспорт гражданина РФ, военный билет, страховой медицинский полис, пенсионное свидетельство на имя Л.А.В., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Л.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 5400 руб. Впоследствии ущерб потерпевшему был возмещен.
На основании изложенного Кириллов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании адвокат Швецов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кириллова А.А. в связи с деятельным раскаянием. Пояснил суду, что его подзащитный ущерб возместил добровольно в полном объеме, написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы.
Подсудимый Кириллов А.А. ходатайство адвоката поддержал, и просил о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Пояснил суду, что он вернула потерпевшему похищенное. В содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель Петрук С.В. не возражала по поводу удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что Кириллов А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, имеется явка с повинной, ущерб возмещен полностью.
Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.
В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.
Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимый Кириллов А.А. имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, способствовал раскрытию преступления, ущерб возместил в полном объеме. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Кириллов А.А., вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кириллова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Кириллова А.А., отменить.
Копию настоящего постановления вручить Кириллову А.А., Комсомольскому-на-Амуре транспортному прокурору, адвокату Швецову В.А., потерпевшему Л.А.В.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Nokia N-70» IMEI Номер, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст.Комсомольск, а также вещественное доказательство - гарантийный талон Номер Номер на мобильный телефон «Nokia N-70», находящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу вернуть потерпевшему Л.А.В..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Постановление вступило в законную силу 27 августа 2010 года.