Постановление о прекращении уголовного дела по краже, то есть тайному хищению чужого имущества



Дело № 1-197/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Комсомольск-на-Амуре 24 сентября 2010 г.

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Стельмах Е.Б.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Карпикова А.Н.,

подсудимого Петриченко В.В.,

адвоката Бусоргиной М.А., представившей удостоверение Номер и ордер № 728 от 24 сентября 2010 года,

при секретаре Лепеховой Н.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петриченко В.В., родившегося Дата года в ... района, ... края, гражданина ..., образование ..., не ..., ..., не ..., проживающего по ... ... ... пос...., ..., ... края, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания Петриченко В.В. обвиняется в том, что Дата года в период времени с 18 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., находясь в районе железнодорожной станции, расположенной по ..., ... поселения, Комсомольского района, Хабаровского края, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, осознавая, что потерпевший Климов В.П. понимает противоправный характер его действий и требует прекратить противоправные действия, открыто похитил у Климова В.П. сотовый телефон «...», imei ..., стоимостью 500 рублей, sim-карту не представляющую материальной ценности, чем причинил потерпевшему Климову В.П. материальный ущерб в сумме 500 рублей. Впоследствии похищенное имущество было возвращено потерпевшему.

На основании изложенного, Петриченко В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании адвокат Бусоргина М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Петриченко В.В. в связи с деятельным раскаянием. Пояснила суду, что ее подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной и возместил ущерб, имеет постоянное место жительства, не является общественно опасным лицом.

Подсудимый Петриченко В.В. ходатайство адвоката поддержал, и просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Карпиков А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Петриченко В.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, что свидетельствует об его деятельном раскаянии.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петриченко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Петриченко В.В., отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «...», imei ..., переданный на хранение потерпевшему, по вступлении постановления в законную силу оставить у Климова В.П.

Копию настоящего постановления вручить Петриченко В.В., прокурору Комсомольского района, адвокату Бусоргиной М.А., направить потерпевшему Климову В.П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Постановление вступило в законную силу 05 октября 2010 года.