Дело № 1-267/2010
(354917)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
в связи с примирением сторон
7 декабря 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Пучкина М.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Карпикова А.Н.,
подсудимых Чуякова С.А., Лысик А.А.,
защитников - адвоката Дырина Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Геранина К.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Артазей Т.В.,
потерпевших ФИО2, ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Чуякова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холост, невоеннообязанного, не работающего, проживающего <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Лысик А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холост, военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Чуякова С.А. и Лысик А.А. обвиняются органами предварительного расследования в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Лысик А.А. и Чуякова С.А., находясь в автомобиле «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в районе <адрес> по ул. <адрес>, в <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в дачном <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», расположенном в районе <адрес>. Реализуя задуманное, в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лысик А.А. и Чуякова С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества через окно, путем открывания рамы окна, незаконно проникли в помещение дачного <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», расположенном в районе <адрес>, откуда тайно похитили аккумулятор, стоимостью 3240 рублей, принадлежащий ФИО4, рыболовную сеть, стоимостью 10000 рублей, принадлежащую ФИО2, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества, Лысик А.А. и Чуякова С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили мангал, стоимостью 1000 рублей, и печь - буржуйку, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО2 и находившиеся около огороженной территории дачного <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», расположенном в районе <адрес>, в результате чего причинили ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 11300 рублей и ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 3240 рублей. С похищенным имуществом Лысик А.А. и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.
В судебном заседании защитник Геранин К.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лысик А.А., так как основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются. Подсудимый вину свою признал, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, не судим, совершил преступление средней тяжести.
Защитник Дырин Д.А. в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чуякова С.А., так как подсудимый вину свою признал, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, не судим, совершил преступление средней тяжести.
Подсудимый Лысик А.А. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласился, вину свою признает полностью, причиненный потерпевшему вред заглажен, о чем свидетельствует заявление, адресованное суду.
Подсудимый Чуякова С.А. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласился, вину свою признает полностью, причиненный потерпевшему вред заглажен, о чем свидетельствует заявление, адресованное суду.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лысик А.А. и Чуякова С.А. в связи с примирением поддержал, так как причиненный вред заглажен, претензий не имеет, о чем свидетельствует заявление, адресованное суду.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лысик А.А. и Чуякова С.А. в связи с примирением поддержал, так как причиненный вред заглажен, претензий не имеет, о чем свидетельствует заявление, адресованное суду.
Заслушав потерпевших, подсудимых, защитников, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, в связи с примирением подсудимых с потерпевшими, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Действия подсудимого Лысик А.А. квалифицируются по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого Чуякова С.А. квалифицируются по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела видно, что подсудимые Лысик А.А. и Чуякова С.А. совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, причиненный потерпевшим вред загладили, о чем свидетельствуют заявления потерпевших ФИО2, ФИО4 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, вину свою признали полностью.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением подсудимых с потерпевшими, удовлетворить и уголовное дело в отношении Чуякова С.А. и Лысик А.А. прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Чуякова С.А. и Лысик А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими ФИО2 и ФИО4
Меру пресечения в отношении Чуякова С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления суда в законную силу отменить.
Меру пресечения в отношении Лысик А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - печку-буржуйку, мангал металлический, сеть рыболовную длиной 90 метров, хранящиеся у ФИО2, вернуть законному владельцу - ФИО2.
Вещественное доказательство - аккумулятор «Орион» № СТ-90 АЗ, хранящийся у ФИО4, вернуть законному владельцу - ФИО4.
Вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты>», серебристого цвета, № двигателя №, хранящийся у ФИО5, вернуть законному владельцу - ФИО5.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Комсомольский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья М.В.Пучкина