Дело № 1-215/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
2 ноября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Богатырева Н.Ю.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Савченко Р.А.,
подсудимого - Шпигунова А.С.,
защитника Кондурова А.Г., представившего ордер № 020 от 12 октября 2010 года и удостоверение № 848,
при секретаре судебного заседания - Савдияровой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шпигунова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 4 класса, невоеннообязанного, холостого, работающего ПЧ-18 <адрес> слесарем, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шпигунов А.С. и Ткачев А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Ткачева А.И. прекращено в связи с примирением с потерпевшими.
От потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шпигунова А.С. в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Потерпевший ФИО8 против прекращения уголовного дела в отношении Шпигунова А.С. в связи с примирением также не возражает, о чем свидетельствует заявление, адресованное суду.
Подсудимый Шпигунов А.С. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласился, причиненный ущерб потерпевшему ФИО4 возместил.
Защитник Кондуров А.Г. полагает, что заявленное потерпевшими ходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УПК РФ, а именно Шпигунов А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возместил, с потерпевшими примирился.
Государственный обвинитель Савченко Р.А. против прекращения уголовного преследования подсудимого Шпигунова А.С. не возражал, поскольку основания для прекращения в связи с примирением с потерпевшими, предусмотренные ст. 76 УК РФ имеются: подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшему.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия подсудимого Шпигунова А.С. квалифицируются по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Поскольку подсудимый Шпигунов А.С. совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, работает, причиненный материальный ущерб возместил в полном объёме, примирился с потерпевшими, то суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении него может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшими.
Вещественные доказательства по делу: рыбацкий костюм в чехле, алюминиевый короб, мобильный телефон «SAMSUNGGGH-X160», imei 355992022950009, хранящийся в потерпевшего ФИО7, по вступлению постановления в законную силу оставить ему по принадлежности; мобильный телефон «NOKIA-5530» imei 358253032046917, хранящийся у потерпевшего ФИО8, по вступлению постановления в законную силу оставить ему по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шпигунова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногопо п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении Шпигунова А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: рыбацкий костюм в чехле, алюминиевый короб, мобильный телефон «SAMSUNGGGH-X160, imei 355992022950009, хранящийся в потерпевшего ФИО7, по вступлению постановления в законную силу оставить ему по принадлежности; мобильный телефон «NOKIA-5530» imei 358253032046917, хранящийся у потерпевшего ФИО8, по вступлению постановления в законную силу оставить ему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Н.Ю. Богатырева