Дело № 1-223/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
25 октября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Богатырева Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Карпикова А.Н.,
подсудимых Григоренко И.В., Прохорова С.А.,
защитника Шипова Е.П., предоставившего ордер № 1298 от 25 октября 2010 и удостоверение № 268, осуществляющего защиту подсудимого Григоренко И.В.,
защитника Гридаева В.С., предоставившего ордер № 679 от 25 октября 2010 и удостоверение № 820, осуществляющего защиту подсудимого Прохорова С.А.,
при секретаре судебного заседания Савдияровой В.С.,
а также представителе потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Григоренко И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, образование среднее специальное, военнообязанного, работающего ООО «ЧОП «Владимир», проживающего <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
Прохорова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не женатого, образование неполное среднее, военнообязанного, неработающего, проживающего <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Григоренко И.В. и Прохоров С.А. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к месту нереста.
Преступление совершено на акватории реки Амур в районе сельского поселения <адрес> Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Григоренко И.В. в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, находясь на территории <данные изъяты> сельского поселения Комсомольского района Хабаровского края вступил в преступный сговор с Прохорова С.А., направленный на незаконный вылов водных биоресурсов (рыбы любого вида) на акватории реки Амур на территории Комсомольского района Хабаровского края.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биоресурсов, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Григоренко И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Прохоровым С.А. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью незаконной добычи водных биоресурсов, выехали на самоходном плавающем транспортном средстве катере «Амур-3», с государственным регистрационным бортовым номером <данные изъяты>, на акваторию реки Амур, в район бывшего сельского поселения <адрес> Комсомольского района Хабаровского края являющегося миграционным путем осетровых видов рыб (осетра амурского, калуги), где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, в нарушении раздела 4, подраздела 4 пункта 69, 69.2, подраздела 5 ст. 74 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства № 272 от 27 октября 2008 года (зарегистрировано в Минюсте РФ 24.12.2008г. № 12952), в редакции приказов Росрыболовства от 06 февраля 2009 года № 83, от 17 марта 2009года № 197, от 29 июня 2009 года № 57 К с изменениями, внесенными приказом Росрыболовства от 07 апреля 2009 года № 281, при помощи запрещенного орудия лова - сети длиной 60 метров, ячеёй 70 мм х 70 мм и с применением самоходного плавающего транспортного средства катера «Амур-3», с государственным регистрационным бортовым номером <данные изъяты>, не имея соответствующего разрешения-лицензии на право добычи водных биоресурсов, умышленно, незаконно из корыстных побуждений осуществили добычу рыбы осетровых видов, выловив один экземпляр рыбы - осетр амурский, причинив ущерб государству на сумму 8 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Григоренко И.В. и Прохоров С.А. были задержаны сотрудниками милиции ОВД по Комсомольскому району Хабаровского края.
В судебном заседании защитники Шипов Е.П. и Гридаев В.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых Григоренко И.В. и Прохорова С.А. соответственно, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 75 УК РФ: подсудимые Григоренко И.В. и Прохоров С.А. в содеянном раскаиваются, не судимы, совершили преступление небольшой тяжести, вину признали полностью, возместили причиненный ущерб.
Подсудимый Григоренко И.В. согласился с прекращением уголовного дела, так как вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен, пояснив, что Прохоров С.А. давал 2000 рублей на погашение ущерба.
Подсудимый Прохоров С.А. также согласился с прекращением уголовного дела, вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен.
Государственный обвинитель Карпиков А.Н. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Григоренко И.В. и Прохорова С.А. в связи с деятельным раскаянием последних не возражал.
Представитель потерпевшего ФИО7 против прекращения уголовного дела в отношении Григоренко И.В. и Прохорова С.А. не возражал.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Действия подсудимых Григоренко И.В. и Прохорова С.А. квалифицируются по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору, на миграционных путях к месту нереста с применением самоходного транспортного плавающего средства.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Григоренко И.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту работы характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению причиненного государству ущерба.
Подсудимый Прохоров С.А. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, характеризуются по последнему месту работы положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению причиненного государству ущерба.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния подсудимые Григоренко И.В. и Прохоров С.А. перестали быть общественно опасными и уголовное преследование в отношении них может быть прекращено по основаниям ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.
Вещественные доказательства: катер Амур-3 бортовой государственный регистрационный номер <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у подсудимого Григоренко И.В., по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности Григоренко И.В.; капроновую сеть длиной 60 метров, прут в виде крючка, деревянную киянку, пропиленовый мешок, веревки-отгоны в количестве двух штук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по Комсомольскому муниципальному району, по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Григоренко И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, Прохорова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, по ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении Григоренко И.В. - обязательство о явке отменить.
Мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прохорова С.А. отменить.
Вещественные доказательства: катер «Амур - 3», бортовой регистрационный номер <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у подсудимого Григоренко И.В., по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности Григоренко И.В.; капроновую сеть длиной 60 метров, прут в виде крючка, деревянную киянку, пропиленовый мешок, веревки-отгоны в количестве двух штук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по Комсомольскому муниципальному району, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Н.Ю. Богатырева