Отметка об исполнении приговора___________________________Дело № 1-103/11

            6 июля 2011 года                             г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего федерального Судьи Винникова А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Усова Л.Е.,

подсудимого Сайченкова Г.А.,

адвоката Бусоргиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Мысковой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сайченкова Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего в городе <адрес> ул.<адрес>, дом № гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по статье 30 части 3, пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа, без ограничения свободы обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Сайченков Г.А. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов 30 минут до 7 часов 10 минут Сайченков Г.А., умышленно из, корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, проник в помещение летней кухни (используемой для хранения инструментов), расположенное во дворе дома № по ул. <адрес> в селе <адрес> Комсомольского района Хабаровского края, откуда умышленно, тайно похитил цепную пилу марки «<данные изъяты>» заводской серийный №, стоимостью 11 616 рублей, циркулярную пилу марки «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 10 464 рублей, принадлежащие ФИО6, в результате чего причинил ФИО6значительный ущерб на общую сумму 22 080 рублей.

С похищенным имуществом Сайченков Г.А. с места преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сайченков Г.А. виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью, согласился с обвинением и поддержал своё письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства для него понятны.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку установлено, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитниками.

Сторона защиты адвокат Бусоргина М.А. также ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Усов Л.Е. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные уголовно-правовой нормой санкции части 2 статьи 158 УК Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы.

Имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку преступление, предусмотренное статьей 158 ч.2 УК Российской Федерации совершено Сайченковым Г.А. до введение в действие Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающее положение лица, совершившего преступление, то действия Сайченкова Г.А, подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как     тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Подсудимый Сайченков Г.А. по месту жительства характеризуется посредственно.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сайченков Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации за совершение преступления, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку преступление Сайченковым Г.А. совершено до вынесения вышеуказанного приговора, то наказание подлежит назначению по правилам статьи 69 ч.5 УК Российской Федерации.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сайченкову Г.А. согласно ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сайченкову Г.А наказания в виде лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно. Реальное отбытие наказания Сайченковым О.Н. будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 6 июля 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - документы о стоимости похищенного имущества по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский Краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток с момента вручения его копии в пределах статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 19 июля 2011 года.