Дело Номер
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Дата ... г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Богатырева Н.Ю.,
с участием: государственного обвинителя - заместителя Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Рудько М.В.,
подсудимого - М.
защитника Швецова В.А., представившего ордер Номер от Дата года и удостоверение Номер от Дата года,
при секретаре - ФИО2,
а также законном представителе несовершеннолетнего подсудимого ФИО14
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО15 родившегося Дата года в пос. ... Хабаровского края, гражданина РФ, холостого, образование 8 классов, невоеннообязанного, учащегося 9 класса МОУ СОШ ..., проживающего в ... ... ..., не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного телефон марки «LG-KM 900 Silver», и достоверно зная, что сотовый телефон принадлежит ФИО3, похитил сотовый телефон марки «LG-KM900 Silver», стоимостью 8540 рублей, на экране которого была пленка защитная универсальная, стоимостью 250 рублей, с сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшего, принадлежащий гр-ну ФИО3. который положил в карман своей куртки. После чего, во время остановки пассажирского поезда Номер сообщением «Владивосток - Советская Гавань». Дата года, в 00 часов 30 минуту местного времени на ст. Уктур ДВОСТжд, расположенной в Комсомольском районе Хабаровского края, ФИО8 вышел из указанного поезда, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб гр-ну ФИО3 на сумму 8790 рублей.
Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 в связи с примирением, так как подсудимый причиненный ущерб возместил в полном объёме, претензий не имеет, ходатайство заявлено добровольно, о чем свидетельствует заявление, адресованное суду.
Защитник Швецов В.А. считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, причиненный ущерб возместил, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.
Подсудимый ФИО10 с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласился, так как причиненный ущерб возместил, вину свою признает, пред потерпевшим извинился.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО11 против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражал.
Государственный обвинитель Рудько М.В. против прекращения уголовного дела не возражал, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Заслушав участников процесса, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «LG-KM900 Silver» с защитной пленкой на нем, хранящийся у потерпевшего ФИО3, оставить ему по принадлежности; - документы на мобильный телефон «LG-KM900 Silver», чеки о покупке и гарантийный талон на мобильный телефон «LG-KM900 Silver», хранящиеся при уголовном деле, вернуть законному владельцу ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «LG-KM900 Silver» с защитной пленкой на нем, хранящийся у потерпевшего ФИО3, и документы на мобильный телефон «LG-KM900 Silver», чеки о покупке и гарантийный талон на мобильный телефон «LG-KM900 Silver», хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу вернуть законному владельцу ФИО3.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья Н.Ю. Богатырева