Дело № 1 - 108/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5 июля 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Федеральный Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края А.П. Винников Государственного обвинителя заместителя Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Мишина М.С. Обвиняемых Морозова Е.А, Коновалова Д.А. Защитников Шарко Н.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Перфильевой Г.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Мысковой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Морозова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес> улица <адрес> № квартира №, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации Коновалова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес> улица <адрес> дом № квартира №, проживающего в городе <адрес>, <адрес> дом № квартира № гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации у с т а н о в и л : Органами расследования Морозов Е.А. и Коновалов Д.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут местного времени, находясь в строящемся цехе <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды, похитили металлоконструкции, предназначенные для усиления плит покрытия и колонн, состоящие из балки марки Б25 весом 195 кг, ценой 62 рубля 96 копеек за 1 кг, стоимостью 12277 рублей 20 копеек и уголка размером 75x75 мм, весом 420 кг, ценой 41 рубль 30 копеек за 1 кг, стоимостью 17346 рублей, общий вес которых составил 615 кг, общей стоимостью 29623 рубля 20 копеек, принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», причинив собственнику материальный ущерб в размере 29623 рубля 20 копеек. Однако, не смогли довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на совместное совершение тайного хищения чужого имущества - металлоконструкций, принадлежащих ООО СК «<данные изъяты>», и распорядиться похищенным, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут местного времени их преступные действия были обнаружены на месте совершения хищения и пресечены администрацией ООО СК «<данные изъяты>». Их действия органом расследования квалифицированы по ч.З ст. 30, п. "а" части 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании адвокатами Перфильевой Г.В. и Шарко Н.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Морозова Е.А. и Коновалова Д.А. в связи с примирением с потерпевшим.. В материалах дела имеется письменное ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Морозова Е.А. и Коновалова Д.А в связи с примирением. Обвиняемые Морозов Е.А. и Коновалов Д.А против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали. Государственный обвинитель Мишин М.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу части 3 статьи 15 УК Российской Федерации преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренной УК Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы. Часть 2 статьи 158 УК Российской Федерации законодатель относит к категории умышленных деяний, максимальное наказание за совершение которого не превышает пяти лет лишения свободы. В соответствии со ст.239 УПК Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК Российской Федерации по ходатайству одной из сторон. Учитывая, что Морозовым Е.А. и Коноваловым Д.А совершено преступление средней тяжести впервые, наличие письменного заявления представителя потерпевшего, в котором ясно выражено волеизъявление к примирению и не вызывает сомнение в добровольном характере волеизъявления представителя потерпевшего о примирении, данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239 УПК Российской Федерации п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Морозова Е.А., Коновалова Д.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Морозова Е.А. и Коновалова Д.А. отменить. Копию настоящего постановления направить обвиняемым, потерпевшему, адвокатам, Комсомольскому-на-Амуре транспортному прокурору. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Председательствующий Постановление вступило в законную силу 18 июля 2011 года.
Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его
вынесения.