Дело № 1-155/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Комсомольск-на-Амуре                                                                    10 октября 2011 г.

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Стельмах Е.Б.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Савченко Р.А.,

подсудимой Рубцовой Е.М.,

защитника Бусоргиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федоровой Ю.А.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рубцовой Е.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, не работающей, проживающей в <адрес> по ул. <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Рубцова Е.М. обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне <адрес> муниципального района <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО9, увидела сотовый телефон «Nokia 2700» и деньги, принадлежащие ФИО5, которые решила тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рубцова Е.М., находясь в кухне <адрес> муниципального района <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО9 вышел из кухни, и за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправностьсвоих действий, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: сотовый телефон «Nokia 2700», стоимостью 5090 рублей 38 копеек, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, и денежные средства в сумме 100 рублей, чем причинила ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 5190 рублей 38 копеек. С похищенным имуществом Рубцова Е.М. с места совершения преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

На основании изложенного Рубцова Е.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с применением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокат Бусоргина М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рубцовой Е.М. за примирением с потерпевшей, пояснив, что ее подзащитная ущерб потерпевшей возместила, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей.

Подсудимая Рубцова Е.М. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что полностью признает вину, в содеянном раскаивается, ущерб возместила.

Потерпевшая ФИО7 пояснила, что ущерб ей подсудимая возместила, она примирилась с подсудимой, не желает привлекать её к уголовной ответственности, поддержала ходатайство адвоката Бусоргиной М.А. и подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Савченко Р.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещён в полном объёме.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рубцова Е.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, имеет постоянное место жительства, занимается воспитанием малолетнего ребёнка.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рубцовой Е.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рубцовой Е.М., отменить.

Копию настоящего постановления вручить Рубцовой Е.М., прокурору Комсомольского района, адвокату Бусоргиной М.А., потерпевшей Мамоновой Л.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья