дело № 1-187/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Комсомольск-на-Амуре       19 декабря 2011 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Стельмах Е.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Баженовой А.С.,

защитников Бусоргиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Слюсарева К.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федоровой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Гурского Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,

Соловьева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания Гурский Е.В. и Соловьев А.А. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <адрес>, вступили между собой и иным лицом, в преступный сговор, направленный на незаконный вылов рыбы осетровых видов на акватории <адрес> на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы осетровых видов, Гурский Е.В., Соловьев А.А. и иное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № действуя группой лиц, совместно, согласованно и по предварительному сговору между собой, выехали на самоходном плавающем транспортном средстве катере <адрес> где при помощи запрещенного орудия лова - рыболовной сети, длинной <данные изъяты> с применением самоходного плавающего транспортного средства катера <данные изъяты> не имея соответствующего разрешения - лицензии на право добычи рыбы осетровых видов, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений осуществили добычу рыбы осетровых видов, выловив 5 экземпляров рыбы - калуга, причинив ущерб государству на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, Гурский Е.В. и Соловьев А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.

В предварительном слушании адвокаты Слюсарев К.В. и Бусоргина М.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гурского Е.В. и Соловьева А.А. в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что их подзащитные впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление небольшой тяжести, добровольно возместили ущерб, в содеянном раскаиваются.

Обвиняемые Гурский Е.В. и Соловьев А.А. в судебное заседание на предварительное слушание не явились, прислав заявление о рассмотрении дела в их отсутствии в связи с невозможностью явиться в суд из-за нахождения в командировке. При этом, в заявлениях обвиняемые Гурский Е.В. и Соловьев А.А. указывают о том, что в содеянном раскаиваются, ущерб ими возмещен и просят прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Баженова А.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обвиняемые Гурский Е.В. и Соловьев А.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление небольшой тяжести, имеют постоянное место жительства и работы. На иждивении обвиняемых находятся несовершеннолетние дети. Гурский Е.В. и Соловьев А.А. способствовали раскрытию преступления, не скрывались от органов дознания и суда, ущерб возместили добровольно. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемые Гурский Е.В. и Соловьев А.А. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гурского Е.В. и Соловьева А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении Гурского Е.В. и Соловьева А.А., отменить.

Копию настоящего постановления направить Гурскому Е.В. и Соловьеву А.А., прокурору Комсомольского района, адвокатам Слюсареву К.В. и Бусоргиной М.А., представителю потерпевшего ФИО6

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: рыболовную сеть длиной <данные изъяты> упакованную в полипропиленовый мешок белого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; DVD -R диск с фото-видеозаписью - хранить при уголовном деле; катер <данные изъяты> переданный на хранение Гурскому Е.В., оставить владельцу Гурского Е.В..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья