Дело № 1-61/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Комсомольск-на-Амуре                                                                                       05 мая 2012 г.

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Стельмах Е.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Добрынина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Каменской Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федоровой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего в № по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Митюхляев В.С. обвиняется в том, что № в пути следования пассажирского поезда № сообщением <адрес> расположенного в Комсомольском районе Хабаровского края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со столика в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением <адрес> похитил сотовый телефон марки № стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий ФИО7 После чего, около ДД.ММ.ГГГГ перед прибытием поезда на <адрес> расположенную в Комсомольском районе Хабаровского края, вышел из вагона №, скрывшись с похищенным телефоном с места преступления, и таким образом, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Впоследствии ущерб был возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, Митюхляев В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокат Каменская Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Митюхляева В.С. в связи с деятельным раскаянием. Пояснила суду, что ее подзащитный имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Митюхляев В.С. ходатайство адвоката поддержал, и просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что он в содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Государственный обвинитель Добрынин А.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Митюхляева В.С.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Митюхляев В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной и способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства и работы, ущерб возместил добровольно в полном объеме, что свидетельствует об его деятельном раскаянии.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Митюхляева В.С. в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Митюхляева В.С., отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «№, переданный на хранение потерпевшей ФИО7, по вступлении постановления в законную силу оставить его законному владельцу ФИО7

Копию настоящего постановления вручить Митюхляеву В.С., Комсомольскому-на-Амуре транспортному прокурору, адвокату Каменской Е.А., потерпевшей ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья