Дело № 1-273/2010
(321617)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Пучкина М.В.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Карпикова А.Н.,
подсудимого Валтусова С.А.
защитника Бусоргиной М.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
при секретаре судебного заседания - Артазей Т.В.,
а также потерпевших ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Валтусова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего <данные изъяты> военнообязанного, холостого, зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Валтусов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в сельском поселении <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Валтусов С.А., находясь в <адрес> расположенного по <адрес> в сельском поселении <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил чужое имущество, а именно: ноутбук марки «Фуджитсу Сименс» стоимостью 19697 рублей, принадлежащий ФИО5, ноутбук марки «Асус» стоимостью 22103 рубля, принадлежащий ФИО6, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 19697 рублей, потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 22103 рубля. С похищенным имуществом Валтусов С.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимыйВалутсов С.А.виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Ходатайство подсудимого Валтусова С.А. судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником Бусоргиной М.А..
Государственный обвинитель Карпиков А.Н. и потерпевшие ФИО5, ФИО6, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Наказание по ст. 314 УПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Валтусов С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Валтусова С.А. квалифицируются по кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Валтусова С.А. суд расценивает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Валтусову С.А. согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 73 УК РФ.
Кроме того, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении Валтусова С.А. не применять.
Вещественные доказательства - ноутбук марки «Фуджитсу Сименс» принадлежащий ФИО5 и ноутбук марки «Асус» принадлежащий ФИО6, находящиеся на хранении у владельцев ФИО5 и ФИО6, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО5 и ФИО6.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ
п р и г о в о р и л :
Признать Валтусова С.А. , виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Валтусову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
ОбязатьподсудимогоВалтусова С.А.в течениемесяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию № 18 ФБУ МРУИИ № 5 (г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Копровая, 12) для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно отмечаться по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Валтусову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства - ноутбук марки «Фуджитсу Сименс» принадлежащий ФИО5 и ноутбук марки «Асус» принадлежащий ФИО6, находящиеся на хранении у владельцев ФИО5 и ФИО6, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО5 и ФИО6.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалоб, представлений осужденный Валтусов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.В. Пучкина
Приговор вступил в законную силу 12 января 2011 года.