Дело № 1 - 29/ 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 января 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Федеральный Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края А.П. Винников
Государственного обвинителя помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Усова Л.Е.
подсудимого Ракитянского Г.Г.,
защитника Опалей К.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Мысковой А.А.,
а также потерпевшей ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ракитянского Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Хабаровского края, зарегистрированного в городе <адрес> улица <адрес> дом № квартира №, проживающего в городе <адрес>, улица <адрес> дом № квартира №, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Органами расследования Ракитянский Р.Р. обвиняется в том, что в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и двигаясь по автодороге <адрес> на № км в Комсомольском районе Хабаровского края, в нарушение требований п.10.1, п.10.3, п.2.1.2 и п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 с изменениями от 19.04.2008 года № 287, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, которые могли возникнуть в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявляя небрежность, на № км указанной автодороги в Комсомольском районе Хабаровского края не справился с управлением транспортного средства и совершил опрокидывание. В результате совершения указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 и ФИО2, по неосторожности были причинены телесные повреждения, несовместимые с жизнью, повлекшие причинение смерти.
Его действия органами расследования квалифицированы по ч.5 ст.264 УК Российской Федерации как нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
В судебном заседании потерпевшей ФИО3 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ракитянского Г.Г. в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Ракитянский Г.Г. против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал.
Адвокат Опалей К.В. также настаивал на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ракитянского Г.Г. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Государственный обвинитель Усов Л.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу части 3 статьи 15 УК Российской Федерации преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренной УК Российской Федерации, превышает два года лишения свободы.
Часть 5 ст.264 УК Российской Федерации законодатель относит к категории неосторожных деяний, максимальное наказание за совершение которого превышает два года лишения свободы.
В соответствии со ст.239 УПК Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК Российской Федерации по ходатайству одной из сторон.
Учитывая, что Ракитянским Г.Г. совершено неосторожное преступление средней тяжести впервые, с учетом личности подсудимого Ракитянского Г.Г.., характеризующегося по месту жительства положительно, наличие письменного заявления потерпевшей, в котором ясно выражено ее волеизъявление к примирению и не вызывает сомнение в добровольном характере волеизъявления потерпевшей о примирении, данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239 УПК Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ракитянского Г.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, адвокату, прокурору Комсомольского района Хабаровского края.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через
Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его
вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 8 февраля 2011 года.