П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Федеральный Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края А.П.Винников,
с участием помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Стародубова М.А.,
подсудимого Колотвина Е.В.,
защитника Коваль Ю.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Мысковой А.А.,
а также потерпевшего ФИО1.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Колотвина Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, переулок <адрес> дом № гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Органами следствия Колотвин Е.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут до 24 часов 00 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации в последней редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых: п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», двигаясь в районе №. автодороги г.Хабаровск - г.Комсомольск-на-Амуре, в направлении г. Комсомольска-на-Амуре в сложных дорожных условиях - темное время суток, гололед на проезжей части, со скоростью, не позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля и обстановкой на проезжей части и не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявляя небрежность, не справился с управлением автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и в районе <данные изъяты> километровой отметки автодороги г.Хабаровск - г.Комсомольск-на-Амуре, в направлении г.Комсомольска-на-Амуре выехал на встречную полосу движения, где на расстоянии <данные изъяты> от километрового столба № в направлении г.Комсомольска-на-Амуре допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, располагавшейся на переднем пассажирском сиденье, по неосторожности были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде - закрытого перелома 4 ребра слева, пневмоторакса слева. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при нахождении потерпевшей в салоне автомобиля и ударах о выступающие части интерьера салона автомобиля и по медицинским критериям квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Его действия органами расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК Российской Федерации как нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колотвина Е.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий к Колотвину Е.В не имеет, он загладил причиненный ей моральный и материальный вред.
Подсудимый Колотвин Е.В против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал.
Адвокат Коваль Ю.В. также настаивал на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Колотвина Е.В в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу части 2 статьи 15 УК Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренной УК Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы.
Часть 1 ст.264 УК Российской Федерации законодатель относит к категории преступлений, максимальное наказание за совершение которого составляет два года лишения свободы.
В соответствии со ст.239 УПК Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК Российской Федерации по ходатайству одной из сторон.
Учитывая, что Колотвиным Е.В. совершено преступление небольшой тяжести впервые, причиненный потерпевшей моральный и материальный вред возмещен в полном объеме, с учетом личности подсудимого Колотвина Е.В., характеризующегося по месту жительства и работы положительно, а также с учетом того обстоятельства, что преступление, в совершении которого обвиняется Колотвин Е.В относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, наличие письменного заявления потерпевшей, в котором ясно выражено ее волеизъявление к примирению и не вызывает сомнение в добровольном характере волеизъявления потерпевшей о примирении, данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239 УПК Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Колотвина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, адвокату, прокурору Комсомольского района Хабаровского края.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 4 марта 2011 года.