Дело № 1-45/2011
(136017)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Богатырева Н.Ю.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края ФИО2,
подсудимого - Николаева Е.А.,
защитника - адвоката Александрова А.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания - Савдияровой В.С.,
а также представителе потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Николаева Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, работающего в <адрес>», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Николаев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено в <адрес> Комсомольского муниципального района Хабаровского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Николаев Е.А. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь по месту своей работы на территории <адрес>, расположенной по <адрес> Комсомольского района Хабаровского края, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, решил похитить составные части редуктора принадлежащие администрации ФИО14 и хранящиеся на огороженной территории указанной котельной.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Николаев Е.А., в нерабочее время, в период времени 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) умышленно, незаконно проник на огороженную территорию котельной ФИО15, являющуюся хранилищем материальных ценностей и расположенную по <адрес> откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество - составные части редуктора, принадлежащее администрации <адрес>, а именно; две шестерни стоимостью № рублей за каждую на общую сумму № рублей и крышку стоимостью № рублей, всего на общую сумму № рублей, чем причинил администрации <адрес> материальный ущерб на общую сумму № рублей. С похищенным имуществом Николаев Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Подсудимым Николаевым Е.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Николаев Е.А. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
Наказание по ст. 314 УПК РФ, имеются.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Николаев Е.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Николаева Е.А. квалифицируются по совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.
С учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности подсудимого, учитывая, что подсудимый Николаев Е.А. в содеянном раскаялся, вину свою признал, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Николаева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Николаеву Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Обязать Николаева Е.А. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию № ФБУ «МРУИИ №» (<адрес>) для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежеквартально отмечаться у участкового инспектора милиции по месту своего жительства.
Меру пресечения Николаеву Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный Николаев Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.Ю. Богатырева